Вступне заяву адвоката у кримінальній справі передбачено статтею 335 Кримінально-процесуального кодексу РФ, яка визначає, що судове слідство в суді присяжних починається зі вступних заяв державного обвинувача і захисника. Вступне заяву адвоката за своїм змістом обумовлено тією процесуальної позицією, яку адвокат займає при розгляді кримінальної справи судом.

Вступне заяву захисника складається з двох частин: виклад узгодженої з підсудним позиції за пред'явленим звинуваченням і пропозиція про порядок дослідження доказів.

У вступному заяві дуже важливо чітко і ясно викласти свою позицію по конкретному кримінальній справі , Яка в ході судового процесу буде проявлятися через постановку питань, заявлення клопотань, дачу висновків, подання доказів і т.д.

На структуру, зміст, тривалість вступного заяви впливає багато факторів. Це особливості справи, характер наявних доказів і їх джерела, особистість і позиція підзахисного по відношенню до пред'явленого обвинувачення, місце розгляду справи, склад аудиторії, актуальність події, індивідуальні якості адвоката і його позиція.

У вступному заяві адвокат прагне вирішити такі завдання:

• викликати інтерес слухачів і оволодіти їх увагою;
• встановити з ними психологічний контакт, розташувати їх до себе, завоювати їхню довіру;
• психологічно підготувати слухачів до сприйняття змісту доказів , Підготовлених стороною захисту.

Допит в суді представляє собою деяку частину судового процесу і, природно, служить все тієї ж мети - доведення до суду своєї позиції у справі, повідомлення суду деяких фактичних обставин, на яких згодом адвокат зможе побудувати свої юридичні висновки.

Серйозний допит неможливий без ретельної підготовки. Для того щоб розумно і правильно підготуватися до допиту , Необхідно:

1. визначити предмет допиту;
2. вивчити особистість допитуваного;
3. скласти приблизний план майбутнього допиту;
4. визначити найкращий порядок для допиту свідків;
5. визначити необхідні для використання при допиті матеріали справи або речові докази.

Зміст виступу адвоката в судових дебатах

Позиція адвоката у справі. Позиція у справі для адвоката - це єдиний, вивірений, що пройшов через все попереднє слідство, через судове засідання, обов'язково узгоджений з підзахисним, ретельно проаналізований стрижень того, про що він говоритиме. Розрізняють такі види позицій адвоката в ході кримінальної справи:

• оправдательная позиція;
• направлення справи на додаткове розслідування;
• кваліфікація на більш м'яку статтю КК РФ і т.п.

Аналіз фактів. З фактами доводиться рахуватися, особливо якщо факти незаперечні або труднооспорімие. Якщо адвокат у своїй промові забуде проаналізувати будь-якої факт, будь-якої аргумент з наведених у мові прокурора , Цілком може здатися, що адвокат не зміг нейтралізувати цей факт або відповісти гідно на довід.

Звернення до емоцій. Йдеться про звернення до емоцій тих, хто слухає адвоката: судді, прокурора, присяжних засідателів . Адвокату доводиться спиратися на такі факти і робити такі висновки в своїй промові, щоб вони викликали жалість, співчуття, співчуття, бажання зрозуміти, пробачити, допомогти і т.п.

Повторення позиції. Повторення позиції - це один з прийомів додаткового впливу на слухача. Іноді позицію адвоката (і підсудного) доцільно повторювати, якщо розглядаються кілька епізодів підсудного.

Характеристика свідків. Найчастіше адвокату доводиться оскаржувати в своїй промові свідчення свідків, і він вдається до, мабуть, вичерпного переліку таких обставин: свідок перебував в нетверезому стані, свідок є родичем (приятелем, знайомим, другом, залежним працівником) потерпілого і т.д.

Пояснення закону. Залишити присяжних засідателів без пояснення закону адвокат не має права. І тут не тільки роз'яснення кваліфікаціївчиненого підсудним, не тільки роз'яснення наслідків вердикту , А й роз'яснення можливості застосування поблажливості і особливого поблажливості.

Репліка. Репліка для адвоката - можливість завдати точного вивірений удар супернику і не отримати відповіді.

Говорячи про структуру судової промови, умовно можна визначити чотири рівнозначних рівня:

• структура артикуляционная;
• структура граматична;
• структура постановочна;
• структура змістовна.

У структуру артикуляционную входять наступні елементи:

• ступінь виразності вимови мовних звуків;
• моторика;
• правила редукції (випадання звуку, вкорочення звуку), постановки наголосів, правила поводження з діалектними звуками і т.д.

Структуру граматичну характеризують ступінь знання літературної мови, на якому вимовляється мова (неприпустимо змішання відмінків, розмовного та літературного компонентів мови і т.д.).

Структуру постановочну характеризують:

1. психологичность, облік ментальності слухачів;
2. артистичність, акторські якості;
3. інтелігентність манер;
4. емоційна домінанта;
5. варіювання тембрами, тональністю;
6. ясність викладу.

Структура змістовна. Незважаючи на рівнозначність зазначених вище рівнів структури судової промови адвоката , Її змістом надавалося і надається найбільш важливе значення, бо тільки в змісті можуть бути розкриті основні доказові аргументи, їх аналіз, логічний взаємозв'язок, представлені інші найважливіші елементи впливу на суд.

Найголовніше в зміст промови - її опора на конкретно встановлені і досліджені в суді факти і впевненість оратора в їх правоті.

Складові частини структури захисній промові адвоката:

• позиція у справі;
• вступ;
• аналіз і оцінка доказів;
• дані, що характеризують особистість підсудного;
• аналіз причин, що сприяли вчиненню злочину;
• питання, пов'язані із застосуванням покарання або звільнення від нього;
• питання, пов'язані з вирішенням цивільного позову;
• висновок.