Житомир.info | Тележурналіст Андрій Куликов розповів про свободу слова та «Свободі слова»

На початку вересня журналісти чотирьох центральних областей України, які зібралися на семінар, який влаштувала для журналістів компанія «Київстар», мали можливість поговорити про журналістику з ведучим «Свободи слова» на каналі ICTV Андрієм Куликовим. Зрозуміло, що перерви в роботі семінару на традиційну «каву-брейк» перетворилися на суцільне інтерв'ю з журналістом. Говорили з Куликовим в основному про свободу слова в Україні, про політичну журналістику, про взаємини влади і преси. Для читачів - найцікавіші відповіді журналіста ...

- Як ви оцінюєте взаємини влади, політиків і преси?

- Як на мене так чим менше цих відносин, тим краще. Взаємодія необхідно, а от стосунки - це дуже небезпечно. Ми не будемо жити без політиків, тому що вони дають нам масу приводів і причин писати, показувати і розповідати, але і вони без нас дуже мало, що зроблять. У цьому сенсі неформальні відносини, комплекс взаємодії - це важливо. Навіть законодавче регулювання настільки важливо, на мій погляд. Мені здається, що часто нам заважає безліч і дуже товсті закони: Конституція, але хто її на пам'ять процитує? Це не десять сторінок. Якщо говорити про суть взаємин, один із способів ...

- Ліквідація державних засобів масової інформації?

- Так. Один із способів оздоровлення відносин влади і преси - це ліквідація муніципальних і державних засобів масової інформації. Там багато талановитих і професійних людей працює. Але вже тим, що вони належать виданню, яке фінансують органи влади, журналісти потрапляють в дуже велику залежність. Я не ідеалізую положення в комерційних засобах масової інформації, але в Києві державні засоби масової інформації не витримують конкуренції з комерційними. Я вже не кажу про таких офіційних виданнях як Голос України та Урядовий кур'єр. Видавати газету тільки для того, щоб публікувати резолюції і постанови? Хіба тільки для того, щоб ще пару сотень наших колег мали роботу ... Законодавство вимагає? Так можна і в бюлетені друкувати.

І ще одне: дуже велика ілюзія нашої влади і тих, хто прагне до влади, про телебачення - вони абсолютизують телебачення і його вплив. Саме тому вони так прагнуть туди і саме тому, я думаю, до сих пір у нас немає громадського телебачення. Кожен, хто приходить на посаду, хоче використовувати телебачення. І в столиці, і в регіонах. Насправді телебачення не приносить того, що очікують чиновники і політики ...

-Що ви вкладаємо в поняття «свобода слова»?

-Я насправді прихильник відомої формулювання, що свобода є усвідомлена необхідність. Коли ми уявляємо, для чого вона, це дуже важливо і необхідно. Свобода висловлювань - це вже дрібніше, хоча я впевнений, що це теж необхідно. А свобода слова і свобода висловлювання заради свободи слова - це на певному етапі дуже добре, оскільки зміцнює віру в те, що у нас демократія і ми наближаємося до певного рівня суспільства. Це не самоціль. Що стосується свободи слова, і в Україні, і в столиці, і в регіонах, я вважаю, що вона існує, але знаходиться під тиском. І тут настає цікавий момент: і журналісти, і пересічні редактори повинні знаходити модус співіснування з власниками, з політиками пояснювати, що їм вигідніше, коли є незалежні редакційні колективи, які можуть подавати найрізноманітнішу інформацію, найцікавішу. Пояснювати, що замовний матеріал в 80% випадків видно не тільки нам, а й читачам і аудиторії. Один із прикладів: з 25 хвилин випуску новин одного з регіональних телекомпаній - 8 хвилин сюжет про відкриття будинку. 20 раз згадана фірма, численні хвалебні синхронні із зазначенням фірми і начальників разом з чиновниками. Не потрібно бути журналістом або телевізійниками, щоб зрозуміти, для чого з'явився такий сюжет. Насправді віддача від цього зворотна.

Андрій Куликов

- Чи є вихід?

- Місцеві чиновники місцеві політики насправді за масштабом більш впливові. Мені здається, що ні президент, ні прем'єр - міністр не здатні в такій мірі натиснути на загальнонаціональний канал або місцеву газету, як мер міста або глава адміністрації на тих, хто знаходиться на їх території. Тому я за скорочення засобів масової інформації, телевізійних каналів, зокрема.

Якщо нас буде менше, ми будемо сильніші. Сильне видання, сильний редакційний колектив зуміє сильніше протистояти тиску. А ось відносини з власником - інша справа. Тут потрібно довго розмовляти, щоб досягти взаєморозуміння. Тоді власник стає більш зацікавлений в своєму виданні, починає цінувати і захищати ...

- Що зміниться в «Свободі слова» в новому сезоні?

- У програмі нічого не зміниться, але ми відмовилися від першої частини, де виступав один політик. Це пов'язано з президентськими виборами, оскільки існує небезпека піару кандидата. І це б обмежувало наші можливості. Всього в передачі буде від 4 до 6 гостей.

- Хто вирішує питання про запрошених гостях у «Свободі слова»?

- Взагалі-то, вирішує, кого запросити - редакційний колектив, а також керівники партій. Наприклад, ми хочемо когось запросити з впливових депутатів, але вони не підуть без рішення партії. Чи погодяться ті, хто може сказати щось цікаве, відмінне від офіційної точки зору партії, але вони не представляють позицію партії. А офіційні спікери партій не завжди нам цікаві ...

Нам потрібно, щоб було цікаво, але нам також необхідний баланс. Іноді ми можемо пожертвувати вимогою балансу, але часто не можемо і не хочемо.

- Чи можна потрапити на передачу за гроші, або за хороші гроші, і чи є у «Свободи слова» персони нон-грата?

- За гроші - це взагалі не варіант. Про персон нон-грата скажу, що час від часу такі з'являються. Визначення одне: людина некоректно повівся по відношенню до нашої програми. Тоді на час, а може і назавжди, ми його запрошувати не будемо.

Найскладніше для мене, переконати політиків говорити коротко. Я завжди кажу: панове, запам'ятовується не те, що сказано в кінці, а то, що вимовлено спочатку. Говоріть коротше ... Але є завчені пасажі, є те, що порадили люди, які не знають особливості журналістики. Піарники знову ж щось підказують. Вони намагаються політичну журналістику підігнати під свої стандарти. Багато хороших журналісти йдуть у піар, і починають сумлінно працювати в піарі, відкриваючи секрети журналістики ... нам стає дуже складно ...

- Ви курите тютюн, це частина іміджу, або звичка, від якої не хочете відмовлятися?

- У 1992 році, коли я приїхав на роботу до Британії, а я курець завзятий, пачка сигарет там коштувала 2 фунта, я не міг викладати 4 долари ... перейшов на тютюн, який набагато дешевше. Мені довелося в Києві перейти на тютюн, пачки вистачає дня на три ...

На фото: Андрій Куликов курить тютюн: звичка, що залишилася з часів роботи в Англії

Андрій Куликов - експерт з засобів масової інформації , Журналіст, який майже 28 років працював у газеті, на радіо і на телебаченні.

Народився в Києві 27 вересня 1957 року в родині службовців.

Закінчив факультет міжнародних відносин і міжнародного права Київського державного університету імені Тараса Шевченка за спеціальностями «фахівець з міжнародних відносин; референт-перекладач англійської мови ».

1979-1992 рр. - кореспондент, заввідділу, заступник головного редактора газети «News from Ukraine» (Київ).

1992-1995 рр. - продюсер, старший продюсер Української служби ВВС (Лондон). Багато працював і працює перекладачем (англійська мова).

У 1996 р - в.о. головного редактора, заступник головного редактора ММЦ- «Інтерньюз».

1996-1998 рр. - випусковий редактор, заступник директора Телевізійної служби новин телеканалу «Студія« 1 + 1 »

1998-1999 рр. - шеф-редактор «Нового каналу».

У 2000 р - автор-ведучий програми «Нічна драматургія» (СТБ).

2000-2007 рр. - продюсер Української служби ВВС.

2005-2007 рр. - медіа-експерт проекту Євросоюзу - ТАСІS -BBC World Service Trust «ЖОРНА» - Журналістське Освіта: Розвиток Навичок.

Професійно займається перекладацькою діяльністю - синхронний, послідовний, письмовий та літературні переклади (українська-російська-англійська), а заради розваги перекладає англомовні рок-пісні на українську мову. Також в мовному активі Андрія польська, білоруська, французька (зі словниками).

Як хобі, займається літературною діяльністю. Любить гуляти пішки по Києву, подорожувати по світу, а також збирати гриби.

Суворий вегетаріанець, любить готувати.

Одружений, має двох дочок і двох онуків.


Житомир.info

Як ви оцінюєте взаємини влади, політиків і преси?
Мені здається, що часто нам заважає безліч і дуже товсті закони: Конституція, але хто її на пам'ять процитує?
Ліквідація державних засобів масової інформації?
Видавати газету тільки для того, щоб публікувати резолюції і постанови?
Законодавство вимагає?
Що ви вкладаємо в поняття «свобода слова»?
Що зміниться в «Свободі слова» в новому сезоні?
Хто вирішує питання про запрошених гостях у «Свободі слова»?
Чи можна потрапити на передачу за гроші, або за хороші гроші, і чи є у «Свободи слова» персони нон-грата?
Ви курите тютюн, це частина іміджу, або звичка, від якої не хочете відмовлятися?