Бізнесмен Віталій Архангельський заявив англійському суду, що нібито дав хабар $ 160 млн високопоставленому чиновнику за успішний розвиток Західного терміналу Петербурга. Йому це не подобалося, але прізвище бюрократа днями він назвав по буквах.

Байгушева Антоніна / ДП / Архів

Близько 25 найбільших банків світу мало не стали причетними до фінансування терміналу в Петербурзі, в основу благополуччя якого була закладена астрономічна хабар розміром $ 160 млн, яку бізнесмен Віталій Архангельський, як він сам офіційно оголосив Високого суду Лондона, нібито видав екс-заступнику глави Росморречфлота Дмитру Дмитрієнко . У зоні ризику опинилися RaiffeisenbankAustria, DeutscheBank, HSBC, Ощадбанк і інші.

У розпорядженні «Фонтанки» виявилася стенограма допиту петербурзького бізнесмена Віталія Архангельського, який в 2010 році виїхав до Ніцци і відразу ж був оголошений в міжнародний розшук. Оскільки у Франції колишній власник групи «Осло Марин» має статус політичного біженця, Високий суд Лондона не міг викликати його до Великобританії, так що суддя Роберт Хільярд спеціально приїхав до Парижа, щоб допитати підприємця.

Предмет допиту - колишній бізнес Архангельського, суть спору - борг бізнесмена і його дружини Юлії перед банком «Санкт-Петербург» в розмірі 1,8 млрд рублів. Представник суду спільно з юристом кредитної організації Тімом Лордом спілкувалися з Архангельським щодня з 17 по 24 лютого, вникаючи в суть угод підприємця і бухгалтерських документів його компаній.

У числі іншого Архангельського допитали про історію з купівлею в 2007 році так званого Західного терміналу на Дорозі на турухтани острова Петербурга, яка, як виявилося, представляє особливий інтерес. Напевно вперше російський бізнесмен, що не знаходиться під звинуваченням, офіційно оголосив про те, що давав хабар. Причому не просто комусь там, а що був у той час заступником керівника Росморречфлота (майбутньому главі Мурманської області) Дмитру Дмитрієнко. І не якісь копійки, а $ 160 млн. За середнім курсом 2007 року цю 4 млрд рублів, за нинішнім - 12,2 млрд.

- А навіщо було платити ці гроші? - запитали у Архангельського на допиті.

- Навіщо? Потім, що він був російським бюрократом, відповідальним за розвиток на даній території, і якби він не погодив і не підтримав би цей проект, проект не був би реалізований.

- Як його звали?

- І тоді…

- Вибачте, як його звали?

- Дмитрієнко.

- Можна по буквах?

- Д-М-І-Т-Р-И-Е-Н-К-О.

- А посаду його була?

- Він був керівником Федерального агентства морського і річкового транспорту (тут Віталій Архангельський помилився, Дмитро Дмитрієнко ніколи не було керівником Росморречфлота, він працював радником голови, потім - його заступником. - «Фонтанка.ру».)

Термінал займався перевалкою лісу і генеральних вантажів (що перевозяться поштучно в упаковках, бочках, контейнерах і т. Д.). За словами бізнесмена, він хотів приєднати до нього водну територію, що знаходиться у федеральній власності, побудувати на ній додаткову портову інфраструктуру. А Дмитрієнко, з його слів, був якраз тим чиновником, який займався програмою розвитку порту Санкт-Петербурга і міг впливати на розмір передбачених на неї грошей у федеральному бюджеті.

- Тому ми вважали, що після проведення виплат, особистих виплат таким людям, як Дмитрієнко, ми отримали б федеральну - я маю на увазі не «ми», а місцева морська адміністрація отримала б федеральні кошти для фінансування робіт в акваторії. Так що, якщо б федеральний бюджет витратив гроші на роботи в акваторії, збільшення каналу і видалення маленького острівця в акваторії, то це б у величезній мірі збільшило вартість Західного терміналу ... І було абсолютно нормально, що ми платили чиновникам за включення даних істотних сум до федерального бюджет.

- Це була по суті хабар, пан Архангельський? Так адже, чи не так?

- Так, саме так. Це хабар.

Привід підозрювати Архангельського у хабарі у Високого суду Лондона з'явився не на рівному місці. Справа в тому, що сам підприємець заявляв суду, що витратив на покупку терміналу $ 60 млн. А в інформаційному листі, який він розіслав в російські і іноземні банки із заявкою на кредит $ 300 млн на розвиток терміналу, була вказана більша вартість об'єкта - $ 220. Зазначена різниця ($ 160 млн), зі слів Архангельського, як раз і склала розмір хабара. Причому потенційним кредиторам «ніколи і ні за що про це не сказали б», тому що подібні відомості «суперечать принципам корпоративного управління ... будь-якого банку-кредитора».

До фінансування терміналу, благополуччя якого будувалося таким чином, ризикували стати причетними японський банк SumitomoMitsui, американський GoldmanSachs, французький BNPParibas, російський Сбербанк, великобританський HSBC і ще з десяток найбільших в світі кредитних організацій і фондів.

У екс-власника «Осло Марин» суддя поцікавився і моральною стороною питання.

- І ви не бачили в цьому нічого поганого, чи не так, пан Архангельський?

- Мені особисто це не подобалося, однак я думав, що до тих пір, поки я в такому великому проекті, я повинен грати за правилами російського уряду і російської держави.

- І чому вам це не подобалося?

- Тому що я людина європейської формації. Більшу частину життя я провів за кордоном і я знаю правила, і хочу, щоб європейські правила були впроваджені в Росії, але чим довше я живу за кордоном і розумію, що зі мною сталося, я думаю, що в Росії це ніколи не стане можливим.

- І чому б це суперечило західному підходу? Що було з ним не так? Що було не так з цим платежем?

- Тому що я вірю, що все бюрократи повинні працювати і діяти в інтересах держави, а не так, як у феодальній країні, Росії, де вони орієнтовані лише на свої потреби.

Додзвонитися до Віталія Архангельського 23 і 24 лютого, щоб уточнити і підтвердити його слова, не вдалося. Але «Фонтанка» готова в будь-який момент надати йому слово.

Нам вдалося зв'язатися з колишнім заступником голови Росморречфлота Дмитром Дмитрієнко. «А хто такий Архангельський? - сказав він. - Я так розумію, що вас просто вводять в оману. Я вже й не пам'ятаю навіть, хто такий Архангельський. Багато людей було. Може, я якось його і бачив навіть. Але навряд чи я зараз дізнався б його на вулиці ».

За словами Дмитрієнко, Росморречфлот жодним чином не міг впливати на бюджетне фінансування приватних інвестпроектів. «Ви подивіться на саму систему побудови державної влади. Яке відношення Росморречфлот міг мати до Великого порту Санкт-Петербург? Порт - це окрема, самостійна одиниця. У нас була тільки програма з будівництва пасажирського порту Санкт-Петербург, але там Віталій Южилін займався, та й ми дуже опосередкований стосунок до цього мали », - зазначив він.

У банку «Санкт-Петербург» не коментують допит Архангельського. Наскільки відомо «Фонтанці», сенсаційну заяву бізнесмена не вселяє довіри співробітникам кредитної організації. По-перше, розмір хабара астрономічно високий для невеликого терміналу (до речі, в 2010 році він перейшов під контроль компанії, пов'язаної з банком «Санкт-Петербург» ). По-друге, в банку схильні розцінювати визнання Архангельського як спробу надати судового спору політичний відтінок і здобути у суду деяку поблажливість, ніби він став жертвою вимагання.

Банк «Санкт-Петербург» тим часом справді міг судити про характеристики терміналу: в момент, коли Архангельський намагався залучити фінансування, об'єкт уже перебував у заставі у «Санкт-Петербурга» - по кредиту 1 млрд рублів на покупку трьох судів. І до речі кажучи, жоден з 25 банків, які отримали пропозицію видати $ 300 млн на розвиток терміналу, так і не погодився на це.

Відзначимо, що Віталій Архангельський не виняткова в спробі пожвавити судовий розгляд свіжої політичної струменем. У 2012 році схожим засобом скористався бізнесмен Борис Березовський, який намагався стягнути в Лондоні з мільярдера Романа Абрамовича 3,5 млрд фунтів стерлінгів. Але його конструкція була інша: Березовський звинуватив суддю Елізабет Глостер в тому, що член її сім'ї отримав від Арбамовіча 500 тис. Фунтів. Однак незважаючи ні на що Березовський суд програв.

Протиріччя між Віталієм Архангельським і банком «Санкт-Петербург» почалися в 2008 році, коли бізнесмен взяв у банку кредит 4 млрд рублів на рік, але через кризу не зміг розплатитися. Через рік почалися суди, а ГУВС Петербурга і Ленобласті порушило кримінальну справу про шахрайство. У цей момент активи Архангельського стали предметом інтересу правоохоронців, які, на думку підприємця, нібито допомогли банку отримати над ними контроль.

У 2010-2012 роках тяжба розгорнулася в судах Ніцци (Франція), Нікосії (Кіпр), Британських Віргінських островів і Лондоні (Великобританія). Свої інтереси в Лондоні Архангельський відстоював самостійно: «Очевидність моєї правоти у суперечці з банком і стоять за ним чиновниками дозволяє мені вести наступальну боротьбу безкоштовно, тоді як на свій захист Савельєв витрачає десятки мільйонів фунтів акціонерів банку. Але найбільші витрати у них ще попереду », - заявляв побіжний бізнесмен.

Після довгих судів, арештів і продажу застав сума вимог банку до Архангельському скоротилася з 4 млрд до 1,8 млрд рублів. Сам бізнесмен має намір відсудити у банку 500 мільйонів доларів компенсації за втрату бізнесу.

Бізнесмен з 2014 року намагається переконати Високий суд Лондона в необхідності викликати в якості свідка главу Ради Федерації, екс-губернатора Петербурга Валентину Матвієнко. На думку Архангельського, Матвієнко може розкрити деякі деталі «рейдерського захоплення» належала бізнесменові компанії «Осло Марин». За його версією, колишня градоначальник спільно з екс-главою ГУВС Владиславом Піотровський нібито вступили в змову. На даний момент Валентина Матвієнко в суд запрошена так і не була.

Найбільші хабарі в Росії далеко не досягають визначеного Архангельським рівня. «Фонтанка» намагалася, але нам не вдалося знайти хоч скільки-небудь схожих обсягів.

Скажімо, 2008 році Самарський обласний суд визнав колишнього заступника голови адміністрації Тольятті Миколи Уткіна (і ще одного чиновника) винним у вимаганні хабара розміром 150 млн рублів (отримав сім років). А 2009 році Мосміськсуд визнав винним екс-главу ГСУ Слідчого комітету при прокуратурі РФ Дмитра Довгого в отриманні хабара 750 тис. Євро. Це найбільше, що вдалося знайти. Серед інших прикладів - мільйони і десятки мільйонів рублів.

Олександр Аликин, «Фонтанка.ру»