Антиутопія і постапокаліпсіс - жанри, м'яко кажучи, не нові. Їх швидше впору назвати «заїждженими». Якщо романи-утопії можна вже сміливо заносити в Червону книгу, то антиутопічні і / або Постапокаліптичні елементи містить мало не кожне сучасне твір про майбутнє - все одно, близькому або віддаленому. А коли на словесно-тематичному «руднику» копошиться одночасно стільки рудокопів, сказати нове слово стає все важче і важче. Що, власне, і спостерігаємо.

Такі або приблизно такі думки мучили мене, коли я почав читати роман Бена Елтона "Сліпа віра», опублікований вперше в 2007 році, а перекладений у нас в 2009-му. Відразу обмовлюся - я читав його в оригіналі і всім, хто в достатній мірі володіє англійською, рекомендую вчинити так само. Але переклад Володимира Бабкова вельми і вельми непоганий. Одним словом, що зможете - то і читайте. На мою думку, воно того варто. Але про все по порядку.

Перше почуття, яке відчуваєш, починаючи занурюватися в цей роман - роздратування. Ось що вас в нинішньому житті найбільше дратує? Можете взяти ручку і скласти список. На два, п'ять або (ну ладно, буду реалістом) на вісім аркушів. Дійшовши до кінця книги, швидше за все ви переконаєтеся - автор нічого не пропустив. Все є. І все доведено до повного абсурду, до жахливого гротеску. Власне, спочатку так і сприймаєш цю річ - як карикатуру, злісний шарж. І лише потім якимось чином розумієш: але ж автор щось не перебільшив нічого. Так, це сатира, але не на сучасне суспільство як таке, а на його основні тенденції. Мовляв, якщо просто йти по всіх тих доріжках, якими ми вже цілком успішно крокуємо, то, дивіться, ось якраз сюди ми і прийдемо. І коли розумієш, що таки да, вот так воно, швидше за все і буде, - а місцями і вже є, - ось в цьому місці і починає продирати мороз по шкірі. Якому не заважає навіть навмисна заштампованность сюжету - теж, до речі, спочатку неабияк дратує. Автор ніби спеціально демонструє - ось це злизати з «1984», ось це - з «Фаренгейта» Бредбері ... А герої! Весь класичний набір картонних персонажів до ваших послуг! І лише потім, коли розумієш, що в творі немає ні-чо-го, абсолютно нічого оригінального, раптом доходить - але ж автор це спеціально влаштував. Пародія всередині пародії всередині пародії. Шаблонність, зведена в абсолют, при цьому абсолютно безсоромно виряджаючи в тогу винятковості і оригінальності. Ось це і є ваша майбутня життя, громадяни. «Жеріть безкоштовно, царёчкі природи» ©.

Ось тому я свідомо відмовляюся обговорювати сюжет, героїв і композицію. Не стільки через острах спойлерів, скільки з іншої причини: обговорювати-то дійсно нічого. Зовсім. Книга повністю позбавлена ​​своєрідності, і я абсолютно впевнений, що це зроблено навмисно - випадково такого ефекту домогтися просто неможливо! І будь-яка спроба якось міркувати про згадані вище матерії неминуче обернеться такий же тягучою банальністю.

А тепер про недоліки. Так, вони у цієї книги є. Але, имхо, зовсім не там, де їх знаходить більшість рецензентів. Як на мене, автор все ж трохи загрався, захопився містіфіцірованіем читача і під кінець, надто увійшовши в роль, видав шаблонно-пафосну кінцівку, але вже як би «від себе», а не очима героїв. Викинути б її - і було б взагалі чудово. Але і так добре. Ну, на мій збочений смак, звичайно.