Бумеранг Порошенко. Що розкрило гучне розслідування Al Jazeera - Лещенко

Телекомпанія Al Jazeera, сама того не підозрюючи, провела добротний сеанс викриття гнилої суті української політики і зрослого з нею бізнесу Телекомпанія Al Jazeera, сама того не підозрюючи, провела добротний сеанс викриття гнилої суті української політики і зрослого з нею бізнесу ...

Катарський телеканал, який намагається стати одним зі світових мас-медіа, відкрив очі на те, що багато хто підозрював, але не бачили свідчень.

таку думку озвучив на сторінках «Нового часу» народний депутат Сергій Лещенко.

Я брав участь в зйомках великого розслідування Al Jazeera. Ще в травні минулого року. Тому відразу виключаю теорію змови, ніби матеріал був просто зливом документа, приуроченим до якихось подій в Україні або світі. Вони працювали над масштабним матеріалом про корупцію в країні, яка звучить у всіх на устах останні чотири роки. Тим більше, персонажі все як на підбір: президент, який очолив Україну після кривавої розв'язки, депутат зі стайнями по всьому світу і російський олігарх, знайомий з Трампом.

Що нового повідомило це розслідування?

По перше. Втеча Януковича створив проблему його оточенню, як зберегти хоча б частину вкрадених грошей колишнього президента. І депутат Олександр Онищенко з ентузіазмом взявся вирішувати її. Разом з російсько-українським бізнесменом Павлом Фуксом вони купили або вели переговори про покупку офшорки, яка володіла цінними паперами на $ 160 млн.

Оскільки єдиним активом цієї офшорки були облігації українського уряду, то, купуючи компанію, Онищенко з Фуксом не мав іншої мети, крім як дістати гроші. А оскільки дисконт для тандему склав 80% - вони домовилися про ціну в $ 30 млн - значить, пов'язані з Януковичем власники цих паперів не могли ніяк їх розморозити. І були готові поступитися за смішні гроші. Яких вони, схоже, особливо не вважали - як прийшло за часів Януковича, так і пішло.

В тему - Заморожені «гроші Януковича»: що відомо про таємну угоду олігархів - Deutsche Welle

Купуючи офшорку з проблемним активом, на що міг розраховувати Онищенко? На те, що, використовуючи зв'язки в українській владі, він зможе добитися розморожування грошей. А хто були його зв'язки? Президент Порошенко. Він - єдиний, хто міг дати команду генпрокурора: спершу Шокіна, а потім Луценко, підлеглі якого наклали арешт на рахунки офшорної компанії.

Судячи з того, що у Онищенко є аудіозапис обговорення схеми порятунку колишнього соратника Януковича екс-міністра Злочевського, подібні переговори були регулярною практикою в кабінеті Порошенко. І ці плівки ще прозвучать напередодні президентських виборів.

По-друге. В рамках розслідування Аль-Джазіри було представлено на суд громадськості судове рішення про так званої спецконфіскаціі $ 1,5 млрд Януковича - якою так пишається діючий генпрокурор Луценко, використовуючи її для нарощування політичних дивідендів.

Тепер же виявилося, що рішення суду є великий фікцією, і, власне, тому було спеціально видалено з відкритого реєстру. Саме рішення стосується незавидною долі такого собі Аркадія Кашкина, який за 500 доларів продав паспортні дані Курченко, і на ім'я якого була зареєстрована одна з компаній, які брали участь в аферах сім'ї Януковича. У підсумку, спочатку Кашкін присудили штраф у 51 тисяч гривень, і навіть їх у нього не виявилося.

Після приходу Луценка в генпрокуратуру його схильність до афер розгорнулася на новому місці. У гонитві за лаврами він передав самі «жирні» справи про оточення Януковича з департаменту спеціальних розслідувань Горбатюка у військову прокуратуру Матіоса, який доручив розслідування прокурору зони АТО Кулику. Кулик вдався до послуг свого колишнього товариша по службі по прокуратурі Харківської області Кашкін - і той повторно взяв на себе провину в вкрадених Януковичем грошах, але вже не як номінальний директор, а як учасник злочинної групи.

загрузка ...

Зрозуміло, що ніякої вирішальної ролі Кашкін не грав і не бачив ні Януковича, ні Курченко, ні Арбузова. На все про все - від реєстрації нового провадження у Кашкін до вироку суду - пішло 13 днів навесні минулого року. Рішення суду провернули в суді, розташованому в зоні АТО в Краматорську, а для того, щоб сховати кінці в воду - засекретили. Тепер, після публікації вироку, видно, що все це є фікцією.

У країні з нормальним правосуддям такий вирок суду не міг з'явитися в принципі, а якщо б з'явився - став би підставою для притягнення до відповідальності як судді, так і прокурора зі слідчим. Їх роллю по визначенню є не покарання конкретного Кашкина або Януковича, а оцінити докази, зв'язки Кашкина з Януковичем, об'єктивну і суб'єктивну частина злочину і від імені народу винести справедливе рішення. Всього цього в справі Кашкина немає, подобається це комусь чи ні - а є гонитва за піаром, яка вилізе боком після оскарження вироку в міжнародних судах.

По-третє. Ще одна причина, по якій рішення могло бути засекречено, - це роль інвестиційної компанії ICU, яка була брокером при скупці Януковичем українських облігацій на суму $ 1,5 млрд. Зрозуміло, що мотивом Януковича було відмивання грошей через цінні папери, після продажу яких він і його оточення мали б легальну легенду про походження захмарних коштів. Однак в такому випадку компанія ICU виступала посібником, що не виявили достатньої пильності в обслуговуванні клієнтів з грошима невідомого походження.

В тему - Порошенківська подруга Гонтарева допомогла Януковичу вивести в офшор 1,5 млрд дол - Al Jazeera

Я детально вивчав справу Лазаренка, якого засуджено в США до восьми років в'язниці за відмивання грошей. У тому числі - шляхом розміщення в інвестиційних компаніях і покупці нерухомості в місті Новато біля Сан-Франциско за "жалюгідні" $ 6,7 млн. Так в рамках процесу фіктивні фірми і банкіри, через які проходили ці гроші, багаторазово допитувалися.

Всього цього не було зроблено в рамках вироку по Кашкін, хоча навіть в описовій частині роль ICU описана жваво. Це означає, що по відношенню до компанії існує заборона на здійснення будь-яких різких рухів. А роль компанії ICU куди значуща, ніж роль Кашкина, теж повинна бути вивчена в ході розслідування і судового процесу. Однак це не зроблено. Чому? Тому що компанія ICU є інструментом президента Порошенко по легалізації вже його грошей сумнівного походження. Глава компанії ICU Макар Пасенюк є тіньовим розпорядником коштів Порошенко, отриманих в результаті зрощування політики і корупції.

Саме через компанію ICU президент отримав свій "інтерес" в бізнесі Ріната Ахметова. Вона скуповувала євробонди ДТЕК, а також борги ДТЕК перед російськими та іноземними банками в момент максимального падіння котирувань, коли підконтрольні Порошенко прокурори створювали проблеми Ахметову. Іноді ціна євробондів, куплених ICU для Порошенка, опускалася до 36 відсотків від номінальної вартості. Після чого, сконцентрувавши за допомогою ICU в своїх руках досить боргових зобов'язань, Порошенко вступив в змову з Ахметовим і запустив формулу "Роттердам +", завдяки якій цінні папери в три рази зросли в ціні. І сьогодні котируються за 106% від номіналу. Ну і цілком очікувано главою регулятора енергетики НКРЕКП, який приймав рішення про введення "Роттердам +", є ще один співробітник ICU Дмитро Вовк.

В останні місяці керівник ICU Макар Пасенюк частково переїхав до Лондона разом з сім'єю, убезпечивши себе від небажаних обшуків НАБУ у справі «Роттердам плюс». На інвестринку циркулює інформація про спробу Пасенюка купити компанію в Британії з управління активами або брокера для отримання ліцензії. В результаті, це дозволить ще більш вміло сховати кінці в воду - походження грошей, які обрушилися на Петра Порошенко після його обрання президентом.

В цьому випадку, зрозуміло, що ніякого розслідування діяльності ICU в рамках справи про конфіскацію півтора мільярда Януковича неможливо в принципі. Однак немає гарантій, що цей бумеранг не наздожене Порошенко в майбутньому, і його довіреною інвестбанкірам доведеться відповідати за сприяння у відмиванні грошей вже не одного, а двох колишніх президентів України. І в Україні, і за кордоном. Без створення прецедентів покарання кожен наступний президент буде витворяти те ж, що і попередній. Доведено історією.

Що нового повідомило це розслідування?
А хто були його зв'язки?
Чому?