Майже рік тому в Малому залі Московської консерваторії стартував абонемент "Академія джазу".

З його автором, народним артистом Росії, піаністом Данилом Крамером розмовляє кореспондент "Огонька" Ляйсан Юмагузіно.

- Що таке "Академія джазу"?

- Ця назва музичного абонемента в Малому залі консерваторії, де я запрошую музикантів, що грають в різних стилях. Показую, як вони можуть взаємодіяти між собою, як можуть з'єднуватися класична та джазова музика.

Публіка Малого залу консерваторії дуже "шкідлива" в найкращому сенсі цього слова. Це досить досвідчена публіка, яка розуміє і любляча нюанси, глибину, контрастність, володіння майстерністю. І коли я тільки починав виступати в цьому залі, зізнаюся, страшно боявся!

В кінці 1970-х - початку 1980-х років, коли я навчався, було таке негласне засудження джазу (гласного я не застав): приблизно половина Гнесінки не схвалювала джаз, інша половина підтримувала. Ситуація була парадоксальною: з одного боку, джаз як би «не схвалювався", з іншого - багато хто з найбільш відомих вітчизняних джазових виконавців з'явилися саме тоді - Леонід Чижик, Анатолій Кролл, Олексій Козлов, Олексій Кузнєцов, Георгій Гаранян ... Моє "джазове ім'я" також почало формуватися з початку 1980-х років.

Коли на початку 1990-х я повернувся з Італії з мрією про відродження в Росії концертної джазової діяльності, в філармоніях можна було почути таку відповідь:

"Товариш Крамер, а у нас в цьому році вже один джазовий концерт був ..."

Ось таке ставлення було до концертного джазу!

- Чому, на вашу думку, для Росії зараз корисна "щеплення джазом"?

- Тому ж, чому і будь-яка "щеплення культурою". Освіта, і культура, і їх гармонійне поєднання є визначальними в житті будь-якого народу. В іншому випадку культура перетворюється в набір попси, низькопробного гумору, низькопробних ток-шоу, а від класики і сьогодення народного фольклору залишаються ріжки з ніжками.

Загальна монетизація призводить до монетизації культури. Тому я категорично проти критерію рейтинговістю на ТБ. Сформований попит і рейтинг диктують політику телеканалу, який тепер вже змушений задовольняти цей попит. Відсутність культури формує людину, яка погано почуває іншої людини, вже виходить на світло покоління егоцентриків ...

Але ж, можливо, для виживання нації в майбутньому, в глобальному масштабі, культура і наука будуть вирішальними факторами.

- Може бути, держава повинна заохочувати, мотивувати інтерес людей до культури?

- Ситуація, коли в Росії культура майже повністю фінансується державою, показує, що держава не розуміє можливостей культури. Іноді мене запитують, що потрібно зробити для зміни положення культури в Росії. Моя думка: міняти податкову систему.

Візьмемо приклад: в крихітному французькому містечку Монтобо щорічно проводиться один з найбільших джазових фестивалів, куди запрошують, наприклад, Елтона Джона або Патрісію Каас, крім численних (і часто вельми дорогих) інших груп. Сам фестиваль, природно, виходить в мінус. Але!

Його відвідують десятки, якщо не сотні тисяч людей, кожен з яких замовить готель, купить сувенір, вип'є чашку кави, заправить машину і так далі, і місто від усього цього отримує дохід. Якщо не помиляюся, за французьким податковим законодавством місто залишає собі 18 відсотків від всього доходу.

Таким чином, якщо, скажімо, 200 тисяч чоловік куплять квитки, наприклад, по 50 євро, це 10 млн євро плюс вони залишать в місті 18 центів від кожного витраченого євро (за словами одного з менеджерів фестивалю, це ще майже стільки ж), то пара мільйонів збитку самого фестивалю не має ніякого значення, так як місто отримало близько 20 млн прибутку.

Він спокійно з цих грошей компенсує фестивалю збитки, фінансує (і щедро) роботу організаційного комітету для проведення наступного фестивалю і залишається в величезного прибутку. Після чого говорить культурі: ми вас дуже любимо, робіть ще! Хіба це схоже на нашу ситуацію?

Або, наприклад, подивіться на агресивну (в найкращому сенсі слова) продюсерську зовнішню політику зарубіжних країн. Адже скільки грошей щодня надходить, скажімо, в американський бюджет тільки за величезна кількість виконання естрадної музики, яка звучить по всьому світу, в ресторанах, на радіо, в телевізійних заставках ...

Мені здається, що тільки одні американські надходження від культури, може бути, перевершують нафтової російський бюджет! Музика, культура мають кардинальний вплив на життя планети, в тому числі і фінансове, і ставитися до неї треба з великою повагою ...

- Чи лікує музика?

- З власного досвіду. Досить часто після концертів до мене підходили люди зі словами: "У мене боліла голова - ви мене вилікували". Тут треба зрозуміти, що музика - це не просто набір нот, це містика.

Будь-яке мистецтво є містика. Мистецтво неможливо сприймати предметно, ви просто втратите все, що воно дає. Воно також створено і як спосіб захисту від навколишнього світу, мистецтво створює інший світ, куди може йти кожна людина. Зрозумійте мене правильно, я зовсім не проти ширвжитку в мистецтві, без нього неможливо жити, але потрібна міра. Потрібна міра в співвідношенні між НЕ містичним мистецтвом ширвжитку і істинним мистецтвом.

Все, що здатне дати мистецтво, енергетично, на мій погляд. Воно, зокрема, для цього і створено, щоб обмінюватися енергією насолоди, енергією креативу, спокою, войовничості - якою завгодно енергією! Воно створено для того, щоб в людині ця енергія народжувалася і жила. Через мистецтво передається те, що здатний дати творець даного твору.

Саме тому, я переконаний, ніякі компакт-диски і записи не замінять оригіналу, тому що в справжнє мистецтво вкладено не тільки найвищий професіоналізм, а й щира, цілюща, справжня енергія творця даного твору, а може, і просто енергія Творця ...

Лікувальні властивості - формування душі, цілительство, виховання почуттів і бажань. Це і є мистецтво, це і є музика. Мистецтво на сьогодні, напевно, останній оплот містики, людство саме так створювало його тисячі років. При цьому ні за що на світі я б не хотів знати, яка механіка цього феномена містики. Думаю, що я в цьому випадку просто втрачу містичність ...

Розмовляла Ляйсан Юмагузіно, "Вогник"