В РДГУ 21 травня мала проходити лекція-дискусія, анонсована як «Сценарії майбутнього Росії» за участю провідних російських експертів з питань протидії «помаранчевим» революцій. У числі виступаючих - Микола Стариков, один з лідерів руху «Антимайдан», автор псевдонаукових книг на кшталт «Хто змусив Гітлера напасти на Сталіна». Картина світу Миколи Старикова та його завдання вкрай прості. Політика для нього існує в двох варіантах: як провокація США і поліцейська операція по усуненню тих, хто ставить під сумнів несуперечливе єдність народу і держави.

До останнього часу нам, колективу викладачів і студентів РДГУ, здавалося, що у нас є місце, де ми можемо говорити про концепції політики і суспільства інакше, на зовсім іншому рівні. Це місце гарантовано нам статутом університету, академічним етосом, самою формою того діалогу, якого ми ведемо один з одним. Але телевізор злився з університетської кафедри, коли на неї зійшов пан Старіков. Ще кілька років тому було неможливо уявити появу таких фігур в стінах вузу, в якому працює, викладає і навчається значна кількість людей, для яких, з огляду на їх кваліфікації, книги Старикова - макулатура.

Читайте також:

Ректор наполіг на непричетність студентів РДГУ до спроби зриву лекції Старикова

Обурення виникло тут же, як люди почали дізнаватися про підготовку лекції, однак конвертувати його в дії було не так легко. По-перше, було неясно, яка саме дія, по-друге, давалася взнаки зайнятість студентів перед сесією і захистом дипломів. Петицію писати було вже пізно, збір підписів - процес тривалий. Наші дії були спонтанними. Ми просто не могли мовчки прийняти присутність цих людей в РДГУ, ми повинні були відповісти на образу, яким є лекція фахівця з конспірології, геополітиці і цькування «націонал-зрадників».

Лекція розпочалася з показу відео, в якому тривожить голос на тлі палаючих площ віщав про небезпеку, що виходить від будь-якого політичного дії, адже останнє не може існувати без замовлення наших геополітичних ворогів. Ми взагалі-то готувалися до дискусії. Вивчали статті Старикова, відеоматеріали, деякі з нас встигли навіть прочитати його книгу. Але саме полемічне місце було знищено, коли прибули експерти запустили пропагандистський ролик.

Чому політичне хуліганство Старикова, санкціоноване владою, було схвалено прокремлівськими публіцистами, а наша демонстрація на захист університету - затаврована?

Що додає вагу до політичної диверсії Старикова проти університету, крім санкції згори? Позиція критиків нашої акції показує, що для них, як для Старикова, не існує поняття автономії, форм існування, вільних від начальницьких розпоряджень. В їхньому світі є лише нескінченна експансія поліцейського порядку на навіть ті області, які по праву позбавлені подібних інтервенцій, - на університетські аудиторії.

Мали ми право діставати плакати, влаштовувати шум, звинувачувати лекторів і некомпетентності і т.д. - це питання має другорядне значення. У нормальній ситуації такого права ні у кого немає. Так само в нормальній ситуації конспірологів не запрошують до університету для політичної пропаганди. В і цьому сенсі я можу сказати - так, ми мали право робити те, що робили. Якщо автономія університету не дотримується самим університетом, то відстоювати її будемо ми, викладачі та студенти. Може бути, в такому випадку, ми і є університет?

Пізніше в той же день аналогічна лекція Старикова відбулася в Шуваловском корпусі МДУ.

Наші товариші підняли шум, почали демонстративно покидати лекційний зал. Деякі студенти, яких організовано привели на цю лекцію, покинули зал разом з протестуючими. До середини лекції залишилася лише половина від початкового складу. На наступний день Стариков мав приїжджати з лекцією в МДІМВ, студенти також приготували плакати і намагалися не допустити політичного хуліганства. Однак лектор з якихось причин в МДІМВ не прибув.