Спеціальними завданнями криміналістичного дослідження матеріалів, речовин, виробів (МВВ) є вишукування ідентифікаційного характеру відносно відокремлених обсягів речовин; встановлення контактних взаємодій, пов'язаних з перенесенням речовини; визначення вузької груповий приналежності матеріалу, речовини, вироби в зв'язку з обставинами справи; диференціація об'єктів за часом і умовами їх використання та інші. Криміналістична специфіка експертизи МВВ полягає не тільки в завданнях, але і в загальній методиці дослідження, запрограмованого на встановлення шуканих обставин розслідуваної події; умовах проведених визначень (ліміт маси речовини, необхідність збереження його для повторних аналізів і т. д.); спрямованості криміналістичної оцінки одержуваних даних (що синтезує оцінка суми інформації).

Залежно від об'єкта дослідження криміналістична експертиза МВВ підрозділяється на види: волокнистих матеріалів; лакофарбових матеріалів і покриттів (ЛФМ, ЛКП); нафтопродуктів (НП) і паливно-мастильних матеріалів (ПММ); ґрунтознавча; скла, кераміки, будівельних матеріалів; металів і сплавів; пластмас, гуми, полімерних матеріалів; наркотичних речовин, тютюну та ін.

Питання криміналістичного значення в даний час поділяють на неидентификационного і ідентифікаційні. Неідентіфікаціонние питання допомагають встановлювати найрізноманітніші обставини справи, проте вони не спрямовані на ідентифікацію, ототожнення конкретного об'єкта. Неіденті- тифікаційний питання дуже часто грають важливу роль на початкових стадіях розслідування. У даній роботі до Неідентіфікаціонние віднесені всі питання, які пов'язані з ототожненням індивідуально-визначеного обмеженого обсягу матеріалу, речовини або вироби. Поширеними є неидентификационного питання про наявність слідів певних речовин:

- Чи є на об'єкті-носії (зазначається об'єкт) сліди конкретних матеріалів, речовин (грунту, нафтопродуктів, кам'яного вугілля, фарби, цементу та ін.);

- Чи є на об'єкті-носії привнесені частинки певного виду (волокна, осколки скла, лакофарбові частинки і т. Д.);

- чи є в представленій масі речовини (матеріалу) сторонні мікрочастинки певного виду.

Неправильно ставити перед експертами питання про наявність мікрочастинок (мікрослідів) в надмірно загальній формі - чи є на поверхні об'єкта будь-які сторонні частинки (мікро- сліди), якщо і без спеціальних знань відомо, що на даному об'єкті є безліч сторонніх часток (на одязі , на килимі і т. п.). Слідчий повинен орієнтувати експерта на виявлення саме тих частинок, які можуть мати значення у справі. Узагальнений підхід тут можливий лише в певних межах. Наприклад, може бути поставлено питання: чи є на предметі-носії сліди речовин, мікрочастинки, характерні для контактного взаємодії з транспортним засобом. При виявленні матеріалів, речовин, виробів в ході слідчої дії, природно, немає необхідності ставити перед експертами питання про їхню наявність. В цьому випадку слідчого можуть цікавити питання групового значення про природу матеріалу, області застосування речовин, його основні властивості. Експертні завдання групового значення визначаються постановкою питань наступного типу:

- що являє собою речовину (матеріал), сліди якого виявлені на місці події (на предметі-носії), де і для якої мети воно застосовується;

- неосвічений виявлений слід речовиною, що володіє певними властивостями (наркотичним, токсичним, самозаймається і т. Д.);

- не володіють чи матеріали (речовини, вироби), вилучені в різних місцях, ознаками загальної групової приналежності.

Відповіді на подібні запитання дозволяють зв'язати виявлені об'єкти з якоюсь групою (партією речовини, серією виробів) і відмежувати їх від всіх інших груп і окремих предметів, що в свою чергу допомагає вибрати напрямок розшукових заходів і з'ясувати цікаві для слідства обставини справи. Встановлення загальної групової приналежності може бути сходинкою на шляху до ідентифікації, проте встановленням тотожності (ідентичності) індивідуально-визначеного об'єкта не є. До Неідентіфікаціонние відноситься також питання про механізм утворення слідів:

- який механізм утворення слідів речовини (матеріалу) на об'єкті. Вирішуючи це питання, експерт може встановити статичну і динамічну контактну взаємодію, тиск певної сили, дотик свежеокрашенной поверхні, перенесення речовини під час вибуху і т. П. Крім зазначених питань слідчий може поставити перед експертами та інші неидентификационного питання з урахуванням обставин розслідуваної події. Постановку ідентифікаційних питань в постанові про призначення експертизи іноді випереджає питання про придатність виявлених об'єктів для ідентифікації. Це питання є зайвим, так як, якщо ідентифікація виявиться в кінцевому підсумку неможливою, про це експерти вкажуть самі в ув'язненні без спеціального питання. Крім того, часто можливість ідентифікації відкривається після повного дослідження представлених зразків для порівняння, які на початковій стадії розслідування можуть бути відсутні. Ідентифікаційні питання спрямовані на ототожнення конкретного відокремленого обсягу матеріалу, речовини, а також на встановлення ідентичності індивідуального вироби. Сучасна теорія криміналістичної ідентифікації передбачає можливість ідентифікації не тільки одиничних об'єктів, а й матеріальних комплексів (наприклад, комплекту предметів одягу). Процес ідентифікації охоплює іноді одночасне ототожнення декількох взаємопов'язаних об'єктів. Ідентифікаційні питання поділяються на два основних типи. Питання першого типу мають на меті встановлення індивідуально-визначеного джерела походження виділеного обсягу матеріалу, речовини або вироби. До цього типу належать питання:

- чи не є частинка речовини частиною конкретного об'єкта;

- чи не відбувається след-нашарування (след-впровадження) від конкретної обмеженою маси речовини;

- не належав чи раніше матеріальний фрагмент конкретного предмета.

У тих випадках, коли вдається виявити кілька об'єктів (відокремлених мас речовин) з однаковими зовнішніми ознаками, але не відомо, чи мають вони спільне походження, формулюється питання: чи не відбулися виявлені об'єкти з єдиного джерела, при позитивному рішенні - що являє собою цей джерело , яким обсягом речовини характеризується. Експерти в цьому варіанті ідентифікують джерело походження - одну масу, шматок матеріалу, виріб, партію виробів (опосередковано - завод-виробник), відносно ж досліджуваних об'єктів встановлюється їх загальна групова належність. З точки зору теорії криміналістичної ідентифікації неправильно ставити питання "про ідентичність" різних обсягів матеріалів і інших об'єктів, роз'єднаних в просторі. Ідентичність означає, що встановлений той же самий об'єкт, від якого відбулися сліди, відокремилася частина, який раніше знаходився в іншому місці. Ідентифікаційні питання другого типу пов'язані не тільки з джерелом походження, але і з фактом контактної взаємодії об'єктів. Встановлення факту контакту може бути інеідентіфікаціонного завданням, якщо потрібно з'ясувати лише механізм взаємодії або контакт з предметом певної групи. Ідентифікаційне значення питання про факт контактної взаємодії (ФКВ) набуває, коли він ставиться щодо конкретних індивідуальних об'єктів. У цьому варіанті крім факту контактної взаємодії одночасно встановлюється, що це ті ж самі об'єкти, які в минулому стикалися, ті. проводиться їх ідентифікація. До питань цього типу належать такі:

- не знаходились чи предмети з виявленими слідами матеріалів в контактній взаємодії;

- чи не відбулися сліди речовини, виявлені на об'єкті, від зіткнення з грунтом, дорожнім покриттям, предметами на конкретній ділянці.

Оцінка висновку експертизи матеріалів, речовин, виробів проводиться відповідно до загальних положень оцінки експертного висновку, розробленими в теорії судових доказів. Слідчий зобов'язаний здійснювати оцінку висновку експерта всебічно, повно і об'єктивно в сукупності з усіма іншими доказами у справі. Експертний висновок як об'єкт оцінки піддається вивченню в двох основних аспектах. По-перше, визначається повноцінність експертного висновку як засоби доказування - носія (джерела) інформації про встановлені даних. По-друге, оцінці піддаються встановлені фактичні дані, т. Е. Власне докази по справі. Природно, обидва ці аспекти нерозривно пов'язані між собою.

Для отримання більш детальної інформації можна звернутися за телефонами, вказаними на сайті http://burosudeks.ru , Або задати питання на електронну адресу [email protected] .

При підготовці статті використані матеріали практичного керівництва «Підготовка, призначення, оцінка результатів криміналістичної експертизи матеріалів, речовин і виробів» М.Б.Вайдер, Г.В.Майорова, С-Петербург, 1997.