Перший досвід наукового коментування «Євгенія Онєгіна» було розпочато ще в позаминулому столітті: в 1877 році письменниця Анна Лачинова (1832-1914) видала під псевдонімом А. Вольський два випуски «Пояснень і приміток до роману А. С. Пушкіна« Євгеній Онєгін ». З монографічних коментарів до «Онєгіна», опублікованих в XX столітті, найбільше значення мають три - Бродського, Набокова і Лотмана.

Найвідоміший з них - коментар Юрія Лотмана (1922-1993), який вперше був опублікований окремою книгою в 1980 році. Книга складається з двох частин. Перша - «Нарис дворянського побуту онегинской пори» - являє собою зв'язний виклад норм і правил, що регулювали світогляд і побутове поведінка дворянина пушкінського часу. Друга частина - власне коментар, який рухається за текстом від строфи до строфи і від голови до голови. Крім пояснення незрозумілих слів і реалій, Лотман приділяє увагу літературному фону роману (металитературном полеміки, вихлюпується на його сторінки, і різноманітним цитат, якими він пронизаний), а також тлумачить поведінку героїв, виявляючи в їх словах і діях драматичне зіткнення точок зору і поведінкових норм .

Так, Лотман показує, що розмова Тетяни з нянею - це комічне qui pro quo, «Хто замість кого». Латинський вираз, що означає плутанину, непорозуміння, коли одне приймається за інше. У театрі цей прийом використовують для створення комічної ситуації. ⁠ в якому співрозмовниці, що належать до двох різних соціокультурних груп, вживають слова «любов» і «пристрасть» в абсолютно різних сенсах (для няні «любов» - це подружня зрада, для Тетяни - романтичне почуття). Коментатор переконливо демонструє, що, згідно з авторським задумом, Онєгін убив Ленського ненавмисно, і це розуміють по деталях розповіді читачі, знайомі з дуельної практикою. Якби Онєгін хотів застрелити приятеля, він обрав би зовсім іншу дуельну стратегію (Лотман розповідає, яку саме).

Чим скінчився «Онєгін»? - Тим, що Пушкін одружився. Одружений Пушкін ще міг написати лист Онєгіна, але продовжувати роман не міг

Анна Ахматова

Безпосереднім попередником Лотмана на обговорюваному терені був Микола Бродський (1881-1951). Перше, пробне видання його коментаря вийшло в 1932 році, останнє прижиттєве - в 1950-му, потім кілька разів книга виходила посмертно, залишаючись головним посібником з вивчення «Онєгіна» в університетах і педінституту аж до виходу коментаря Лотмана.

Текст Бродського несе на собі глибокі сліди вульгарного соціологізму В рамках марксистської методології - спрощене, догматичне тлумачення тексту, який розуміється як буквальна ілюстрація політичних і економічних ідей. ⁠. Чого варте одне тільки пояснення до слова «болівар»: «Капелюх (з великими полями, догори розширювався циліндр) в честь діяча національно-визвольного руху в Південній Америці, Симона Болівара (1783-1830), була модною в тому середовищі, яка стежила за політичними подіями, яка співчувала боротьбі за незалежність маленького. Іноді коментар Бродського страждає від надто прямолінійного тлумачення тих чи інших пасажів. Наприклад, про рядку «Ревнивий шепіт модних дружин» він всерйоз пише: «Побіжно кинутим чином« модною дружини »Пушкін підкреслив розкладання сімейних устоїв в ... світському.

Проте Набоков, потішається над натягнутими інтерпретаціями і гнітюче корявим стилем Бродського, був, звичайно, не зовсім правий, обзиваючи його «неосвіченим компілятором» - «uninformed. Якщо виключити передбачувані «совєтизмом», які можна вважати неминучими прикметами часу, в книзі Бродського можна знайти досить добротний реальний і історико-культурний коментар до тексту роману.

«Онєгін» ( «Onegin»). Режисер березня Файнс. США, Великобританія, 1999 год

Чотиритомний працю Володимира Набокова (1899-1977) вийшов першим виданням в 1964 році, другим (виправленим) - в 1975-му. Перший том зайнятий підстрочним перекладом «Онєгіна» на англійську мову, другий і третій - англомовним коментарем, четвертий - покажчиками і репринт російського тексту. Набоковскій коментар був переведений на російську мову пізно; опубліковані в 1998-1999 роках російські переклади коментаря (їх два) важко визнати вдалими.

Мало того, що коментар Набокова перевершує за обсягом роботи інших коментаторів, - сам набоковский переклад теж виконує коментаторські функції, інтерпретуючи ті чи інші слова і вирази в тексті «Євгенія Онєгіна». Наприклад, всі коментатори, окрім Набокова, роз'яснюють значення прикметника в рядку «В своїй колясці виписаний». «Виписаний» означає «виписаний з-за кордону». Це слово витіснене в сучасній мові новим словом з тим же значенням, тепер замість нього використовується запозичене «імпортний». Набоков нічого не пояснює, а просто перекладає: «imported».

Обсяг ідентифікованих Набоковим літературних цитат і наведених їм художніх і мемуарних паралелей до тексту роману не перевершений ніким з попередніх і наступних коментаторів, і це не дивно: Набоков як ніхто інший відчував себе at home З англійської - «як вдома». ⁠ не тільки в російській літературі, а й в європейських (особливо французької та англійської).

Розбіжність особистості і її способу життя - це і є основа роману

Валентин Непомнящий

Нарешті, Набоков був єдиним коментатором «Онєгіна» в XX столітті, хто знав побут російської дворянської садиби не з чуток, а з власного досвіду і легко розумів багато чого з того, що ні вловлювали радянські філологи. На жаль, значний обсяг набоковского коментаря створюється не тільки за рахунок корисної і потрібної інформації, а й завдяки безлічі відомостей, що мають саме віддалене відношення до коментованого. Але читати все одно дуже цікаво!

Крім коментарів, сучасний читач може знайти пояснення незрозумілих слів і виразів в «Словнику мови Пушкіна» (перше видання - рубіж 1950-60-х років; доповнення - 1982 рік; зведене видання - 2000-й). У створенні словника брали участь видатні лінгвісти і пушкіністи, раніше підготувавши «велике академічне» видання Пушкіна: Віктор Виноградов, Григорій Винокур, Борис Томашевський, Сергій Бонді. Крім перерахованих довідників існує безліч спеціальних історико-літературних і історико-лінгвістичних робіт, одна тільки бібліографія яких займає важкий том.

Чому вони не завжди допомагають? Тому що відмінності між нашою мовою і мовою початку XIX століття не точкові, а наскрізні, і з кожним десятиліттям вони тільки наростають, подібно до «культурних шарів» на міських вулицях. Ніякої коментар не може вичерпати тексту, але навіть мінімально необхідний для розуміння коментар до текстів пушкінської епохи вже повинен бути порядковим (а може бути, навіть Послівний) і багатостороннім (реальний коментар, історико-лінгвістичний, історико-літературний, стіховедческій, текстологічний). Такий коментар не створений навіть для «Євгенія Онєгіна».