Дмитро Виноградов. Якщо немає «Брейвіка», його потрібно створити.

Версія: А чи був Виноградов?

Минулого тижня якийсь Виноградов нібито розстріляв в офісі аптек Ріглі кілька людей. Але існує кілька дивних моментів у цій події:

1. Жодне ЗМІ не показало криваві калюжі на підлозі офісу і трупи співробітників. Навіть винесення тел з камер спостереження не показали. І це в епоху інформаційних технологій, коли через п'ять хвилин після вбивства його мали знімати на мобільні телефони все співробітники Ріглі її охоронці. А за продаж таке відео багато ЗМІ готові дати великі гроші.

2. Родичі загиблих постійно підсміювалися, даючи інтерв'ю. Як вони могли чогось радіти, коли їх родичі загинули? Але ні тіні трагедії в їхніх обличчях не було. Вони були схожі на найнятих артистів більше, ніж на родичів.

3. Сторінка Виноградова на VK.com явний фейк. Таке відчуття, що сторінка ця створювалася перед президентськими виборами і використовувалася для розповсюдження агіт інформації в мережі інтернет. Складно повірити, що Виноградов створив свою сторінку менше, ніж рік тому. ЗМІ чогось розповідає, що друзів видалили перед подією.

4. Похорон загиблих в Ріглі були показані жодним телеканалом і не було ніяких фотографій в ЗМІ. Складно повірити, що ЗМІ не намагалися їх зняти.

5. Новий закон про мисливське зброю було запропоновано через добу після події. Очевидно, що готували його раніше. Причому там вписані такі заходи, які здалися б жахливими і неприйнятними, якби події з Виноградовим не відбулося.

6. Маніфест Виноградова написаний в стилі ментовського фарсу. Цей маніфест передбачає щонайменше іншу дію Виноградова, а саме засісти на вулиці і постріляти кілька перехожих, що значно безпечніше для стрілка. Так як з маніфесту слід, що все одно кого (все людський компост), а головне вбивати. Чи не в'яжеться він і з основною версією вбивства - на ґрунті любові до дівчини.

7. Ніде немає інтерв'ю поранених в це подію і головних дійових персонажів. Тих хто вибігав з кімнати.

8. Суперечливі версії про закінчення цього інциденту. За первинною версією стрілка захопила служба безпеки аптек. Подругою версії його знешкодив один із співробітників аптеки, який кинувся на стрільця, коли той перезаряджав карабін. Але у злочинця було два ствола, чому він не використовував другий?

Згідно з інформацією зі ЗМІ ця подія виглядає так. Вирішили взяти закон про зміну системи обороту мисливської зброї. Вирішили обмежити цей оборот або ж створити ряд складнощів. Але без події таке не протягнути. Розіграли спектакль в Ріглі, нікого не вбили, а лише імітували подія. Тобто за участю поліції був створений спектакль про масову розправу в Ріглі з збереженням життя всіх учасників. І це гуманно, так як іноді врізаються літаки в хмарочоси.

Навіщо? Ускладнення процедури видачі ліцензій на зброю і ускладнення обороту мисливської зброї необхідний поліції щоб заробляти величезні гроші на неофіційних операціях з такою зброєю.

А новий законопроект геніальний в плані корупційної ємності. Дійсно пропонує відбирати зброю в досудовому порядку. Тобто, по суті, відбирати власність людини без суду. Просто за скаргою сусідів. Причому відбирати у потенційних вбивць. А потенційними вбивцями можна вважати всіх жителів планети Земля. Навіть паралізований потенційний вбивця.

Також новий закон пропонує проводити раз на півроку медичний огляд всіх хто володіє зброєю. Це просто дірка для корупції, особливо якщо заборонити всім медичним центрам проводити такі освітельствованія, а віддати цю функцію якого-небудь свого центру. Поставити там шалені ціни і створити величезні черги. Тоді можна буде збирати з власників зброї скажені гроші раз на півроку. Геніально. І заради такого закону ... напевно ... могли зважитися і реально вбити кілька людей. Так як на кону мільярди доларів, з повітря. А вже інсценування вбивства могли провести без проблем.