Алекс навіть подумати не могла, що її життя буде пов'язана з вампіром! Адже, вона ненавидить їх всім серцем! Але що робити, коли ти полонянка могутнього бездушного, а він замість очікуваного презирства відчуває до тебе зовсім інше почуття, шалений і пристрасне, не залишаючи вибір. Чи є можливість перемогти? І чи є сенс боротися?

Коментарі

із серії все складно, да ладно

схожа на "привласнення", але і поруч не стоїть

Цікава історія про вампірів.

Так, ладно, приєднаюся до рядів порівнюють, і хай вибачить мене автор. Але перш спробую розібрати на запчастини саму книгу (естессно, виходячи зі свого суто суб'єктивної думки).
Отже, главгероіня - Алекс, дочка багатого тата, наділеного владою, наскільки це можливо в тому суспільстві. Втім, увагу на цьому не надто акцентується. А на чому ж акцентується, запитаєте ви. Так відповім - на оч-оч-оч шикарному, брутальному і взагалі просто мачо-вампіра на ім'я Ніколас. Початок досить прозаїчне: прийшов, побачив ... полюбив. Але, з огляду на тяжкого досвіду відносин, ці самі відносини з главгероіней відразу не склалися (я, дитинко, брутал і зовсім не ангел, але, якщо хочеш бути зі мною, смирись). Героїня, як водиться, в паніці і ненависті, істерики з приводу "ах-ах, як він посмів! Він позбавив мене вибору! Ах, як жити далі ?!" регулярні. Загалом, вона вся в ненависті, він не може знайти до неї підхід - ідилія.
Ось, бачили? Я зараз надійшла прям як автор - початку ніби як про героїню, в результаті скотилася до Ніколасу і їхнім стосункам. Це я зараз до чого - абсолютно не зрозуміла, що з себе представляє героїня, хоч убийте. Так, головний герой співав їй дифірамби, що вона вся така розумна, сильна і стійка, але в книзі я цього не побачила. Взяти хоча б соціальні проекти, якими зайнялася героїня. На мій погляд, можна було б акцентувати на них хоча б трохи уваги, показати, з якою радістю вона цим займається, як зустрічається з діточками, а він бачить всю її любов і ніжність, але спрямовану на нього ... якось так . І почуттів побільше, і трагізму.
Тепер про порівняння. Якщо порівнювати цю книгу з "привласнення", то порівняння виходить не на користь "У владі вампіра". "Отримана" - цілісна книга, закінчена. Всі емоції і вчинки вивірені, ніщо не викликає питань або досади, нерозуміння. Там гра на межі. Тут же цієї гри немає. Немає емоцій і почуттів, прописаних так, що хочеться їм вірити. Тому, з 5 балів я б поставила 3.

Приголомшлива і мені дуже понравілась.Я прочитала книгу "привласнена" заінтригована коментарями, все ж це книга краще, менш жорстока что-ли.

немає, ця книга біля "привласнення" і поруч не валялася. хоча спроба непогана. почуття г героя взагалі не показані, знову ж багато кліше. даремно час витрачала.

ця цікавіше "привласнення", не так розтягнули))

Про що ви, якби я не читала "привласнення", я б промовчала, але книга як криве відображення.
Головна героїня - Алекс, дочка впливового когось-там, влада захоплюють вампіри, папаньку за спробу бунту, змушують працювати на себе, а красуню - дочку забирає в заставу Ніколас, найсексуальніший, красивий і бла-бла-бла. Потрапляє вона в розкішний особняк, де Ніколас змушує її "відпрацювати" проживання, він робить її своєю секретаркою. І ось протягом всієї книги тільки і читаєш: "Який він сексуальний, АЛЕ Я ЙОГО НЕНАВИЖУ"
Книга читабельна, але тільки в порівняння з "привласнення".

Сподобалася книга. Добре прописані почуття героїв. Герої адекватні. Присвоєну нагадує тільки тим, що про вампірів)))

Правда, деякі моменти в книги трохи мене вражали, мало того що він її вважає найпрекраснішою, запаморочливою і все таке (проти цього я якраз не чого не маю проти, приємно сподіватися що чоловіки так можуть всепоглинаюче любити), але то що вона вважає себе вселенської красунею дивує! Ми жінки, яка б самооцінка у нас не була і як би себе не називали в таємниці, наодинці з собою буваємо задоволені своїм виглядом але не більше, тому що завжди прагнемо до кращого і досконалого.

Читала на сі давно але натрапила на книгу тут із задоволенням її перечитала

• Geara про книгу: Анастасія Шерр - покинув чоловік
  Однозначно ні.
  Бачила цю книгу на іншому ресурсі, але руки так і не дійшли прочитати, а зараз ось прочитала. І ... більшою наївності не зустрічала вже давно. Книга просто набита наївним "казковим" маренням.
  Герої штучні, ну немає таких чоловіків (кіт. Так міркують); немає таких жінок, які так думають.
  Казка з ХЕ.
  
• rinazova про книгу: Тетяна Лінько - ПП. Добрі наміри
  Дуже важкий мову. Щоб докопатися до змісту фрази, потрібно продертися через нагромадження прикметників. Гумористична фантастика, серйозно? Чи не подужала, моя оцінка 0
  
• natalja68 про книгу: Тамара Шатохіна - господиня
  Поставила три тільки за задумку
  
• rinazova про книгу: Катерина Білецька - Насмішники. Справа часу
  Теж не подужала навіть початок, занудне, нудне.
  
• smilesemka про книгу: Марина Суржевская - Чудовисько Карнохельма [СІ]
  Ця серія у автора улюблена. Світ за туманом затягує. Таке відчуття, що потрапляєш разом з героїнею туди. Кожна книга - завершена історія. Але хочеться ще і ще ...