На початку ХХ століття (1919 р) Марсель Толковський опублікував роботу «Diamond Design», де простежив хід світлового променя в діамант. За вихідну форму був прийнятий круглий діамант з 57 гранями як найбільш поширений. Толковський розрахував пропорції і кути, при яких діамант характеризується максимальним блиском і грою: розмір площадки 53%, кут корони 34.5%, кут павільйону 40.75%. Розрахунки добре збіглися з параметрами реальних діамантів, які Толковський вважав добре огранованими.
Протягом декількох десятиліть діамант з параметрами Толковського вважався ідеальним. Однак огранщики прагнули максимально зберігати масу діамантів при огранювання і з цієї причини відступали від розрахункових параметрів. У другій половині ХХ століття склалися системи оцінки діамантів, і стало зрозуміло, що огранювання - характеристика, яка найбільш важко піддається оцінці. Якість огранювання почали оцінювати, розбиваючи на складові частини: пропорції, симетрію і полірування. При цьому кожна з цих частин потрібно відокремити оцінці. Оцінка якості полірування проводиться шляхом пошуку зовнішніх характеристик, визначення їх розмірів, положення і т.п. Відносно симетрії панує уявлення, що будь-яке відхилення орнаменту (візерунка) діаманта від візуально симетричного погіршує якість ограновування. Пропорції оцінюються по-різному. Один з підходів до оцінки пропорцій (GIA) полягає в тому, що розміри і кути не оцінюються, а просто перераховуються в експертному висновку. Інший підхід до оцінки пропорцій (AGS, HRD) полягає у визначенні діапазонів пропорцій, всередині яких якість ограновування вважається однаковим. Для різних діапазонів присвоюються класи якості ограновування або опису "хороша", "дуже хороша" і т.д. При цьому за найкращі пропорції приймається огранювання з параметрами Толковського з деякими допусками. Чим більше параметри відхиляються від параметрів Толковського, тим нижчий клас може бути присвоєно за огранювання відповідно до такими системами. Різні системи оцінки огранки (в світі їх понад 20) пропонують найрізноманітніші пропорції вважати найкращими, і єдиної думки не існує.
При такому підході оцінка пропорцій зводиться до визначення параметрів ограновування, задачі, яку геммолог може вирішити за допомогою вимірювальних пристроїв, таких як леверидж і пропорціоноскоп. Однак питання, наскільки діамант добре огранований, і питання, які у нього кути і параметри, це різні питання. На практиці відомі камені, які мають "хороші" параметри з точки зору існуючих систем оцінки, але виглядають гірше, ніж камені "погані". Звідси зрозумілі недосконалості існуючих систем оцінки огранки і необхідність розробки більш правильних підходів.
Тому в останні роки проводяться спеціальні дослідження впливу параметрів ограновування на зовнішній вигляд діаманта. Розуміння того, що немає простої зв'язку між лінійними і кутовими розмірами діаманта і людським сприйняттям цього діаманта, привели до появи іншого підходу до оцінки огранки, який можна назвати оптичним, на противагу до геометричного (пропорції, симетрія, полірування).
Оптичний підхід передбачає, що діамант має такі характеристики, як "сцинтилляция", "брілліанціі" і "гра". Дослідження діамантів з різними параметрами дозволили встановити, що варіація якогось одного параметра, наприклад, кута павільйону, призводить до значної зміни зовнішнього вигляду діаманта, але ця зміна може бути компенсовано варіацією іншого параметра, в даному прикладі кута корони. Знання таких співвідношень дозволило огранщикам більш раціонально обробляти алмазну сировину і при цьому отримувати краси Перші діаманти. Поява комп'ютерних моделей діамантів дозволило використовувати математичні розрахунки для аналізу діамантового огранювання. При цьому комп'ютер перебирає безліч наборів параметрів ограновування і шукає максимуми функцій, що описують оптичні характеристики, такі як "повернення світла" і "гра". У реальних умовах неможливо огранувати величезна кількість діамантів з різними наборами параметрів для пошуку найкращих, тому такий перебір можливий тільки для "віртуальних" діамантів. Розрахунки показали, що оптичні функції мають не один максимум в поле параметрів ограновування; різні функції, наприклад, "повернення світла" і "гра" мають високі значення для різних наборів параметрів. Значення функцій різко змінюються в залежності від того, яке джерело світла використовується для освітлення. Це означає, що не існує одного набору параметрів діаманта, який був би краще, ніж всі інші. Якщо ми вважаємо, що хороші діаманти - це такі діаманти, у яких високий повернення світла, то ми повинні гранувати з одними параметрами, якщо ми вирішили, що найбільш красивий діамант має сильну "гру", то потрібно вибирати інші параметри ограновування. Виявилося, що діамант з параметрами Толковського є хорошим компромісом, тобто має одночасно високі "повернення світла" і "гру". Однак можна знайти такі параметри діаманта, при яких значення "повернення світла", "гри" або іншої функції буде вище, ніж у діаманта Толковског .
Оцінка якості ограновування тісно пов'язана з людським сприйняттям каменю, оскільки добре огранений камінь сприймається людиною як красивий і викликає позитивні емоції. Людина буде гірше сприймати тьмяний, погано грає або контрастний діамант (це характеристики діаманта, пов'язані з тим, як він перерозподіляє світло в навколишній простір). Крім цього, людина може мати попередній досвід роботи в якості огранщика, дилера або геммолога, і тоді у нього будуть упередженого ставлення до каменя, що має такі ефекти, як надмірно товстий рундист, "риб'яче око" (відображення рундиста в гранях павільйону, видиме через майданчик) , "Nail Head" (відносне затемнення центральній частині діаманта), "Краватка-метелик" (затемнений ділянку в формі краватки-метелики в центральній частині діамантів форм маркіз або груша). Всі ці фактори накладають свої обмеження при огранювання діамантів з нетрадіц іонними параметрами або пошуку нових фантазійних форм огранювання.
Мінерали і гірські породи / Опис мінералу Алмаз
