1. Погода в Україні: де знайти найточніший метеопрогноз - хитрості і секрети - погода на завтра, прогноз...
2. Погода в Україні: де знайти найточніший метеопрогноз - хитрості і секрети - погода на завтра, прогноз погоди

Погода в Україні: де знайти найточніший метеопрогноз - хитрості і секрети - погода на завтра, прогноз погоди

У ПАР метеорологів, що публікують помилковий прогноз погоди, вірніше, стихійних лих (ураган, наприклад, або торнадо) без письмового дозволу державної Служби погоди, садять в тюрму на строк до 5 років і штрафують на півмільйона доларів.

Нашим синоптикам за неправильні прогнози арешт не світить, тому вони, як то кажуть, ніколи не помиляються - просто плутають час і місце.

"Обозреватель" з'ясував, як саме працюють метеорологи в Україні та світі, які дані використовують і чому прогноз погоди часто буває недостатньо виправдовується.

Рейтинг метеосайтов

Ми провели невеликий експеримент, поспостерігавши протягом п'яти днів (4-8 серпня) за погодою і за прогнозами декількох погодних сайтів. З українських в експерименті фігурували офіційний сайт Гідрометцентру України, а також ресурси Gismeteo, Sinoptik і Opogode, зі світових - погодна служба BBC і популярний Accuweather, а також польський meteo.pl.

сайт погодної служби BBC в цілому з англійської точністю передбачав і температуру, і хмарність: і спекотні дні, і більш прохолодні - в зв'язку зі зміною напрямку вітру, що не сховалися від його уваги. При цьому він помилився один раз, вказавши ясну погоду, хоча фактично було хмарно і холодний вітер.

сайт Гідрометцентру показав лише відносну точність: він вказує не одну цифру, а діапазон, до того ж часто завищував показники - наприклад, на період спекотних днів він незмінно вказував + 29-31 при фактичних +30 (і +28 в тіні). Він виявився точний, передбачивши хмарність на один з днів, але помилився в цьому ж показнику на наступний день, коли хмари розійшлися.

Gismeteo.ua , Навпаки, часто занижував показники на 2-3 градуси. При цьому він досить точно передбачав зміни напрямку вітру: з південно-східного на прохолодний північно-західний і навпаки, коли погода знову змінилася на суху і жарку. А ось хмарність та опади виявилися його слабким місцем: хмарність насправді була лише півдня, а передбаченого "невеликого дощу" не сталося.

Opogode.ua по точності наблизився до ВВС: його показники відрізнялися від реальних максимум на один градус. Сайт не впорався з вказівкою напрямку вітру (північний при фактичному північно-західному, наприклад), зате був практично бездоганно точний, коли мова йшла про хмарності.

Accuweather.com також досить точно передбачав температуру повітря і хмарність: у спекотні дні погода відповідала прогнозам. Однак в день, коли похолодало і над Києвом згустилися загрозливі хмари, сайт передбачив грозу - і помилився.

Sinoptik.ua практично жодного разу не збігся з фактичною температурою повітря: наприклад, передбачив +31 при фактичних +29 максимум. При цьому він точно передбачав ясну або хмарну погоду і не помилявся в прогнозі переважаючого напрямку вітру, крім одного дня.

Сайт польської метеослужби Meteo.pl занижував температуру на два-три градуси в хмарні дні. В інші дні він був гранично точним щодо температури, хмарності та напрямку вітру - по точності його можна зіставити з сайтом BBC.

Смог у Києві кілька днів "Кошмар" киян і гостей міста

Вся справа в моделі

Чому прогнози різних джерел так різняться, а головне, чому західні сайти бувають точніше наших в прогнозі нашої погоди? Справа в тому, що зараз в метеорологічної науці не існує єдиного методу прогнозування погоди. Використовуються три так звані прогностичні моделі, або гідродинамічні моделі атмосфери: ECMWF, UkMet і GFS. Кожна являє собою складний комплекс нелінійних рівнянь, а обробка даних вимагає кілька годин процесорного часу суперкомп'ютера.

Модель ECMWF, головний офіс якої знаходиться в Редінгу (Великобританія), наймолодша і вважається найперспективнішою щодо довгострокових прогнозів - її використовує сайт foreca.com, з якого беруть свої дані сайт Sinoptic.ua і погодні служби Google і Yandex.

Модель UkMet - теж британська, але при цьому найстаріша і найточніша щодо прогнозів короткострокових, її якраз використовує ВВС.

Американська GFS, яку використовує Accuweather, вважається не дуже придатною для північних і помірних широт.

Метеослужби, офіційно співпрацюють в рамках міжнародних програм, безкоштовно надають кінцеві дані прогнозу, зробленого в рамках тієї або іншої моделі. Хоча в цілому отримати їх може будь-хто - але за певну плату. При цьому різні метеослужби можуть по-різному інтерпретувати дані.

До того ж синоптики на місцях допрацьовують їх практично вручну, з урахуванням даних місцевих метеостанцій, фактичної погоди в регіоні, рельєфу місцевості. В Україні (разом з Кримом) для цих цілей працює 187 метеостанцій з "аналоговим" обладнанням: флюгерами, термометрами, приладами для вимірювання атмосферного тиску і інтенсивності сонячного освітлення. Спостереження на станціях ведеться цілодобово, всі дані відразу передаються в регіональний центр з гідрометеорології (РЦГ), з якого йдуть в Гідрометцентр. Крім того, синоптики використовують супутникові знімки, що показують переміщення атмосферних фронтів, а також добре себе зарекомендували радарні дані, які збираються з радарів, встановлених в аеропортах.

Прогноз: льотна погода!

без перспектив

На жаль, жодна з прогностичних моделей не працює у віддаленій перспективі - тому всі спроби передбачити погоду на місяць або рік вперед носять скоріше ворожильні характер (цим люблять займатися так звані "народні синоптики", що не мають до професійних метеорологам ніякого відношення).

Як розповіла Наталія Діденко, приватний синоптик і ведуча прогнозу погоди на espresso.tv: "В даний час найбільш затребуваними і точними є прогнози на добу, 3-5 діб і 7 діб. Все, що далі, вже погано піддається прогнозу - метеорологічна наука ще не має таких моделями, а атмосфера, як живий організм, постійно вносить свої корективи. Однак точність сучасних короткострокових прогнозів становить 80-90 відсотків, це дуже високий рівень ".

Чому ж вважається, що синоптики часто помиляються? Якщо вірити Наталії Діденко, це особливості людського сприйняття: "Людина схильна краще запам'ятовувати помилки, ніж добре виконану роботу. Також увагу завжди звернено на можливість зміни погоди, наприклад, в разі тривалої спеки нас цікавить, чи буде дощ, і в пам'яті не затримуються прогнози , що не обіцяють змін.

Крім того, зараз існує дуже багато погодних сайтів - просто тому, що погода в інтернеті завжди затребувана, і це можливість заробити на рекламі. Часто власники таких сайтів (в основному, дрібних) беруть дані з неперевірених джерел, що не мають відношення до Гідрометцентру. Деякі розробляють власні прогностичні моделі, але вони поки недосконалі і потребують доопрацювання ".

Смерч в Тернополі, травень 2016р.

місцями опади

Читаючи або слухаючи прогноз погоди, слід мати на увазі, що жодна з діючих моделей не дозволяє точно передбачити інтенсивність короткострокового явища: синоптики можуть впевнено сказати, що буде дощ або сніг, але не в змозі описати, наскільки сильний. А обережна застереження "місцями опади" завжди з'являється в прогнозі, якщо ваша місцевість на якийсь час стає зоною температурних контрастів - і в якому місці цей контраст видасть хмарку, що пролилася дощем, передбачити поки що теж не можна.

Все-таки синоптики не чарівники - вони тільки вчаться поводитися зі складним організмом по імені "атмосфера Землі".

Підписуйся на наш Telegram . Отримуй тільки найважливіше!

Погода в Україні: де знайти найточніший метеопрогноз - хитрості і секрети - погода на завтра, прогноз погоди

У ПАР метеорологів, що публікують помилковий прогноз погоди, вірніше, стихійних лих (ураган, наприклад, або торнадо) без письмового дозволу державної Служби погоди, садять в тюрму на строк до 5 років і штрафують на півмільйона доларів.

Нашим синоптикам за неправильні прогнози арешт не світить, тому вони, як то кажуть, ніколи не помиляються - просто плутають час і місце.

"Обозреватель" з'ясував, як саме працюють метеорологи в Україні та світі, які дані використовують і чому прогноз погоди часто буває недостатньо виправдовується.

Рейтинг метеосайтов

Ми провели невеликий експеримент, поспостерігавши протягом п'яти днів (4-8 серпня) за погодою і за прогнозами декількох погодних сайтів. З українських в експерименті фігурували офіційний сайт Гідрометцентру України, а також ресурси Gismeteo, Sinoptik і Opogode, зі світових - погодна служба BBC і популярний Accuweather, а також польський meteo.pl.

сайт погодної служби BBC в цілому з англійської точністю передбачав і температуру, і хмарність: і спекотні дні, і більш прохолодні - в зв'язку зі зміною напрямку вітру, що не сховалися від його уваги. При цьому він помилився один раз, вказавши ясну погоду, хоча фактично було хмарно і холодний вітер.

сайт Гідрометцентру показав лише відносну точність: він вказує не одну цифру, а діапазон, до того ж часто завищував показники - наприклад, на період спекотних днів він незмінно вказував + 29-31 при фактичних +30 (і +28 в тіні). Він виявився точний, передбачивши хмарність на один з днів, але помилився в цьому ж показнику на наступний день, коли хмари розійшлися.

Gismeteo.ua , Навпаки, часто занижував показники на 2-3 градуси. При цьому він досить точно передбачав зміни напрямку вітру: з південно-східного на прохолодний північно-західний і навпаки, коли погода знову змінилася на суху і жарку. А ось хмарність та опади виявилися його слабким місцем: хмарність насправді була лише півдня, а передбаченого "невеликого дощу" не сталося.

Opogode.ua по точності наблизився до ВВС: його показники відрізнялися від реальних максимум на один градус. Сайт не впорався з вказівкою напрямку вітру (північний при фактичному північно-західному, наприклад), зате був практично бездоганно точний, коли мова йшла про хмарності.

Accuweather.com також досить точно передбачав температуру повітря і хмарність: у спекотні дні погода відповідала прогнозам. Однак в день, коли похолодало і над Києвом згустилися загрозливі хмари, сайт передбачив грозу - і помилився.

Sinoptik.ua практично жодного разу не збігся з фактичною температурою повітря: наприклад, передбачив +31 при фактичних +29 максимум. При цьому він точно передбачав ясну або хмарну погоду і не помилявся в прогнозі переважаючого напрямку вітру, крім одного дня.

Сайт польської метеослужби Meteo.pl занижував температуру на два-три градуси в хмарні дні. В інші дні він був гранично точним щодо температури, хмарності та напрямку вітру - по точності його можна зіставити з сайтом BBC.

Смог у Києві кілька днів "Кошмар" киян і гостей міста

Вся справа в моделі

Чому прогнози різних джерел так різняться, а головне, чому західні сайти бувають точніше наших в прогнозі нашої погоди? Справа в тому, що зараз в метеорологічної науці не існує єдиного методу прогнозування погоди. Використовуються три так звані прогностичні моделі, або гідродинамічні моделі атмосфери: ECMWF, UkMet і GFS. Кожна являє собою складний комплекс нелінійних рівнянь, а обробка даних вимагає кілька годин процесорного часу суперкомп'ютера.

Модель ECMWF, головний офіс якої знаходиться в Редінгу (Великобританія), наймолодша і вважається найперспективнішою щодо довгострокових прогнозів - її використовує сайт foreca.com, з якого беруть свої дані сайт Sinoptic.ua і погодні служби Google і Yandex.

Модель UkMet - теж британська, але при цьому найстаріша і найточніша щодо прогнозів короткострокових, її якраз використовує ВВС.

Американська GFS, яку використовує Accuweather, вважається не дуже придатною для північних і помірних широт.

Метеослужби, офіційно співпрацюють в рамках міжнародних програм, безкоштовно надають кінцеві дані прогнозу, зробленого в рамках тієї або іншої моделі. Хоча в цілому отримати їх може будь-хто - але за певну плату. При цьому різні метеослужби можуть по-різному інтерпретувати дані.

До того ж синоптики на місцях допрацьовують їх практично вручну, з урахуванням даних місцевих метеостанцій, фактичної погоди в регіоні, рельєфу місцевості. В Україні (разом з Кримом) для цих цілей працює 187 метеостанцій з "аналоговим" обладнанням: флюгерами, термометрами, приладами для вимірювання атмосферного тиску і інтенсивності сонячного освітлення. Спостереження на станціях ведеться цілодобово, всі дані відразу передаються в регіональний центр з гідрометеорології (РЦГ), з якого йдуть в Гідрометцентр. Крім того, синоптики використовують супутникові знімки, що показують переміщення атмосферних фронтів, а також добре себе зарекомендували радарні дані, які збираються з радарів, встановлених в аеропортах.

Прогноз: льотна погода!

без перспектив

На жаль, жодна з прогностичних моделей не працює у віддаленій перспективі - тому всі спроби передбачити погоду на місяць або рік вперед носять скоріше ворожильні характер (цим люблять займатися так звані "народні синоптики", що не мають до професійних метеорологам ніякого відношення).

Як розповіла Наталія Діденко, приватний синоптик і ведуча прогнозу погоди на espresso.tv: "В даний час найбільш затребуваними і точними є прогнози на добу, 3-5 діб і 7 діб. Все, що далі, вже погано піддається прогнозу - метеорологічна наука ще не має таких моделями, а атмосфера, як живий організм, постійно вносить свої корективи. Однак точність сучасних короткострокових прогнозів становить 80-90 відсотків, це дуже високий рівень ".

Чому ж вважається, що синоптики часто помиляються? Якщо вірити Наталії Діденко, це особливості людського сприйняття: "Людина схильна краще запам'ятовувати помилки, ніж добре виконану роботу. Також увагу завжди звернено на можливість зміни погоди, наприклад, в разі тривалої спеки нас цікавить, чи буде дощ, і в пам'яті не затримуються прогнози , що не обіцяють змін.

Крім того, зараз існує дуже багато погодних сайтів - просто тому, що погода в інтернеті завжди затребувана, і це можливість заробити на рекламі. Часто власники таких сайтів (в основному, дрібних) беруть дані з неперевірених джерел, що не мають відношення до Гідрометцентру. Деякі розробляють власні прогностичні моделі, але вони поки недосконалі і потребують доопрацювання ".

Смерч в Тернополі, травень 2016р.

місцями опади

Читаючи або слухаючи прогноз погоди, слід мати на увазі, що жодна з діючих моделей не дозволяє точно передбачити інтенсивність короткострокового явища: синоптики можуть впевнено сказати, що буде дощ або сніг, але не в змозі описати, наскільки сильний. А обережна застереження "місцями опади" завжди з'являється в прогнозі, якщо ваша місцевість на якийсь час стає зоною температурних контрастів - і в якому місці цей контраст видасть хмарку, що пролилася дощем, передбачити поки що теж не можна.

Все-таки синоптики не чарівники - вони тільки вчаться поводитися зі складним організмом по імені "атмосфера Землі".

Підписуйся на наш Telegram . Отримуй тільки найважливіше!

Погода в Україні: де знайти найточніший метеопрогноз - хитрості і секрети - погода на завтра, прогноз погоди

У ПАР метеорологів, що публікують помилковий прогноз погоди, вірніше, стихійних лих (ураган, наприклад, або торнадо) без письмового дозволу державної Служби погоди, садять в тюрму на строк до 5 років і штрафують на півмільйона доларів.

Нашим синоптикам за неправильні прогнози арешт не світить, тому вони, як то кажуть, ніколи не помиляються - просто плутають час і місце.

"Обозреватель" з'ясував, як саме працюють метеорологи в Україні та світі, які дані використовують і чому прогноз погоди часто буває недостатньо виправдовується.

Рейтинг метеосайтов

Ми провели невеликий експеримент, поспостерігавши протягом п'яти днів (4-8 серпня) за погодою і за прогнозами декількох погодних сайтів. З українських в експерименті фігурували офіційний сайт Гідрометцентру України, а також ресурси Gismeteo, Sinoptik і Opogode, зі світових - погодна служба BBC і популярний Accuweather, а також польський meteo.pl.

сайт погодної служби BBC в цілому з англійської точністю передбачав і температуру, і хмарність: і спекотні дні, і більш прохолодні - в зв'язку зі зміною напрямку вітру, що не сховалися від його уваги. При цьому він помилився один раз, вказавши ясну погоду, хоча фактично було хмарно і холодний вітер.

сайт Гідрометцентру показав лише відносну точність: він вказує не одну цифру, а діапазон, до того ж часто завищував показники - наприклад, на період спекотних днів він незмінно вказував + 29-31 при фактичних +30 (і +28 в тіні). Він виявився точний, передбачивши хмарність на один з днів, але помилився в цьому ж показнику на наступний день, коли хмари розійшлися.

Gismeteo.ua , Навпаки, часто занижував показники на 2-3 градуси. При цьому він досить точно передбачав зміни напрямку вітру: з південно-східного на прохолодний північно-західний і навпаки, коли погода знову змінилася на суху і жарку. А ось хмарність та опади виявилися його слабким місцем: хмарність насправді була лише півдня, а передбаченого "невеликого дощу" не сталося.

Opogode.ua по точності наблизився до ВВС: його показники відрізнялися від реальних максимум на один градус. Сайт не впорався з вказівкою напрямку вітру (північний при фактичному північно-західному, наприклад), зате був практично бездоганно точний, коли мова йшла про хмарності.

Accuweather.com також досить точно передбачав температуру повітря і хмарність: у спекотні дні погода відповідала прогнозам. Однак в день, коли похолодало і над Києвом згустилися загрозливі хмари, сайт передбачив грозу - і помилився.

Sinoptik.ua практично жодного разу не збігся з фактичною температурою повітря: наприклад, передбачив +31 при фактичних +29 максимум. При цьому він точно передбачав ясну або хмарну погоду і не помилявся в прогнозі переважаючого напрямку вітру, крім одного дня.

Сайт польської метеослужби Meteo.pl занижував температуру на два-три градуси в хмарні дні. В інші дні він був гранично точним щодо температури, хмарності та напрямку вітру - по точності його можна зіставити з сайтом BBC.

Смог у Києві кілька днів "Кошмар" киян і гостей міста

Вся справа в моделі

Чому прогнози різних джерел так різняться, а головне, чому західні сайти бувають точніше наших в прогнозі нашої погоди? Справа в тому, що зараз в метеорологічної науці не існує єдиного методу прогнозування погоди. Використовуються три так звані прогностичні моделі, або гідродинамічні моделі атмосфери: ECMWF, UkMet і GFS. Кожна являє собою складний комплекс нелінійних рівнянь, а обробка даних вимагає кілька годин процесорного часу суперкомп'ютера.

Модель ECMWF, головний офіс якої знаходиться в Редінгу (Великобританія), наймолодша і вважається найперспективнішою щодо довгострокових прогнозів - її використовує сайт foreca.com, з якого беруть свої дані сайт Sinoptic.ua і погодні служби Google і Yandex.

Модель UkMet - теж британська, але при цьому найстаріша і найточніша щодо прогнозів короткострокових, її якраз використовує ВВС.

Американська GFS, яку використовує Accuweather, вважається не дуже придатною для північних і помірних широт.

Метеослужби, офіційно співпрацюють в рамках міжнародних програм, безкоштовно надають кінцеві дані прогнозу, зробленого в рамках тієї або іншої моделі. Хоча в цілому отримати їх може будь-хто - але за певну плату. При цьому різні метеослужби можуть по-різному інтерпретувати дані.

До того ж синоптики на місцях допрацьовують їх практично вручну, з урахуванням даних місцевих метеостанцій, фактичної погоди в регіоні, рельєфу місцевості. В Україні (разом з Кримом) для цих цілей працює 187 метеостанцій з "аналоговим" обладнанням: флюгерами, термометрами, приладами для вимірювання атмосферного тиску і інтенсивності сонячного освітлення. Спостереження на станціях ведеться цілодобово, всі дані відразу передаються в регіональний центр з гідрометеорології (РЦГ), з якого йдуть в Гідрометцентр. Крім того, синоптики використовують супутникові знімки, що показують переміщення атмосферних фронтів, а також добре себе зарекомендували радарні дані, які збираються з радарів, встановлених в аеропортах.

Прогноз: льотна погода!

без перспектив

На жаль, жодна з прогностичних моделей не працює у віддаленій перспективі - тому всі спроби передбачити погоду на місяць або рік вперед носять скоріше ворожильні характер (цим люблять займатися так звані "народні синоптики", що не мають до професійних метеорологам ніякого відношення).

Як розповіла Наталія Діденко, приватний синоптик і ведуча прогнозу погоди на espresso.tv: "В даний час найбільш затребуваними і точними є прогнози на добу, 3-5 діб і 7 діб. Все, що далі, вже погано піддається прогнозу - метеорологічна наука ще не має таких моделями, а атмосфера, як живий організм, постійно вносить свої корективи. Однак точність сучасних короткострокових прогнозів становить 80-90 відсотків, це дуже високий рівень ".

Чому ж вважається, що синоптики часто помиляються? Якщо вірити Наталії Діденко, це особливості людського сприйняття: "Людина схильна краще запам'ятовувати помилки, ніж добре виконану роботу. Також увагу завжди звернено на можливість зміни погоди, наприклад, в разі тривалої спеки нас цікавить, чи буде дощ, і в пам'яті не затримуються прогнози , що не обіцяють змін.

Крім того, зараз існує дуже багато погодних сайтів - просто тому, що погода в інтернеті завжди затребувана, і це можливість заробити на рекламі. Часто власники таких сайтів (в основному, дрібних) беруть дані з неперевірених джерел, що не мають відношення до Гідрометцентру. Деякі розробляють власні прогностичні моделі, але вони поки недосконалі і потребують доопрацювання ".

Смерч в Тернополі, травень 2016р.

місцями опади

Читаючи або слухаючи прогноз погоди, слід мати на увазі, що жодна з діючих моделей не дозволяє точно передбачити інтенсивність короткострокового явища: синоптики можуть впевнено сказати, що буде дощ або сніг, але не в змозі описати, наскільки сильний. А обережна застереження "місцями опади" завжди з'являється в прогнозі, якщо ваша місцевість на якийсь час стає зоною температурних контрастів - і в якому місці цей контраст видасть хмарку, що пролилася дощем, передбачити поки що теж не можна.

Все-таки синоптики не чарівники - вони тільки вчаться поводитися зі складним організмом по імені "атмосфера Землі".

Підписуйся на наш Telegram . Отримуй тільки найважливіше!