29 травня 2009 року відбулося перше засідання Таганського районного суду Москви у справі про виставку "Заборонене мистецтво-2006". На лаві підсудних - колишній директор Музею і громадського центру імені Андрія Сахарова Юрій Самодуров і колишній завідувач відділом новітніх течій Третьяковської галереї Андрій Єрофєєв, куратор експозиції. Їх звинувачують за статтею 282 Кримінального кодексу РФ - "Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності з використанням службового становища".
Інкриміноване їм злочин підсудні, на думку звинувачення, зробили, організувавши згадану виставку у виставковій залі сахаровського центру . А "жертвами" цього діяння стали деякі її відвідувачі, відчули себе ображеними.
Необхідно пояснити, що для того, щоб піддатися "приниження", відвідувачам Музею потрібно проявити цілеспрямованість. Справа в тому, що експонати викликала скандал виставки ховалися від глядачів завісою, в якому були виконані маленькі отвори. І що-небудь побачити можна було, тільки спеціально заглянувши в них.
Проте, "жертви" і свідки звинувачення знайшлися.
Маленький зал суду був переповнений. Люди не тільки впритул сиділи на лавках, а й стояли уздовж стіни і в коридорі. Підтримати підсудних прийшли правозахисники Сергій Ковальов, Лев Пономарьов, художники і багато інших.
Секретар суду питання браку місця вирішила вельми специфічно. "Журналісти, вийдіть! Студенти, вийдіть! Звільніть місце для свідків [звинувачення - Прим. В. В.] ", - віддавала розпорядження вона.
Тим часом відповідно до закону, свідки не мають права бути присутніми на процесі доти, поки самі не дадуть свідчення. Але у відповідь на зауваження кореспондента HRO.org про це, секретар суду лише пояснила, що свідки будуть перебувати в залі до моменту встановлення їх особи, і продовжила видаляти відвідувачів.
Засідання під головуванням судді Александрової почалося з встановлення особистості обвинувачених.
"Раніше судимий", - сказала з притиском суддя, розбираючи анкетні дані Юрія Самодурова.
"Судимість погашена, і юридично я не судимий", - поправив Юрій Самодуров (малося на увазі справу про виставку "Обережно, релігія!").
Однак тільки-но розпочавшись, засідання було перенесено. Як з'ясувалося, до суду не з'явилися адвокати Андрія Єрофеєва. Один із захисників хворів, другий був зайнятий в іншому судовому процесі. Не допомогло ні клопотання Андрія Єрофеєва про надання йому 29 травня можливості захищати себе самостійно, ні підтримка цього клопотання Юрієм Самодурова і його захистом - адвокатами Ксенією Костромін, Дмитром Курепін і Ганною Ставицької. Як підкреслили юристи, це не забороняється законом. Взявши десятихвилинну паузу для роздумів у нарадчій кімнаті, суддя Александрова прийшла до висновку про те, що відсутність під час розгляду справи адвокатів Андрія Єрофеєва грубо порушило б його права.
За це дуже короткий судове засідання суддя Александрова встигла відхилити ще одне клопотання: Юрія Самодурова про допуск на процес як його громадського захисника Олександра Подрабінека. Як зазначав Юрій Самодуров, Олександр Подрабінек має великий досвід участі в судах. У справі про виставку "Обережно, релігія!", Дуже схожий на сучасне справу, він представляв інтереси художниці Анни Михальчук, яка в результаті була виправдана.
Але ці доводи не переконали ні держзвинувачення, ні суддю Александрову. До участі в процесі Олександр Подрабінек допущений не був - через відсутність, по-перше, "доцільності", а по-друге - вищої юридичної освіти у правозахисника.
Коли суддя оголосила, що засідання закінчено, і всі присутні в залі вийшли в коридор, їх зустріли представники, як вони самі себе називають, "православної громадськості".
Як ні парадоксально, деякі висловлювання присутніх змушували пригадати ту саму статтю 282 КК РФ, за якою судять Юрія Самодурова та Андрія Єрофєєва.
"По-вашому, євреїв ображати не можна, а нас, православних, можна!" - темпераментно говорила жінка похилого віку Юрію Самодурова, яка не захотіла пояснити, на підставі чого вона прийшла до подібного висновку.
Наступне судове засідання у справі про виставку "Заборонене мистецтво-2006" розпочнеться 5 червня 2009 року в 14.00.
Юрій Самодуров поширив серед представників ЗМІ заяву.
У ньому, зокрема, стверджується про те, що негативне ставлення суспільства до виставок "Обережно, релігія!" І "Заборонене мистецтво", до музею імені Сахарова, до сучасній культурі формується не тільки православними активістами і націоналістами, а й вільнодумної ліберальною інтелігенцією і правозахисниками, "які говорять, що судити за ці виставки не можна, але і проводити їх не потрібно було, тим більше в центрі Сахарова".
Позитивне ж ставлення суспільства до актуального мистецтва, на думку Юрія Самодурова, формується тими, "хто, не кривлячи душею, намагається пояснити, що організатори виставки, а нині підсудні, правильно і обґрунтовано вибрали тему для виставки" Заборонене мистецтво ", що виставка була дуже правильно і точно експозиційно зроблена, що для її показу були дуже правильно вибрані місце і контекст місця (музей і громадський центр імені Сахарова, а не художня галерея або художній музей) і правильно визначено час показу (весна 2007 року), і чому це так ".
"Значна частина арт-спільноти, правозахисники і ліберальні інтелектуали, які захищають виставку" Заборонене мистецтво "з правової точки зору і одночасно уникають ставити в порядок денний і висловлюватися з питання, мають рацію чи ні організатори виставки з професійної точки зору, самі того не бажаючи, ллють воду на млин ... мисливців за "неправославними" головами ", - вважає Юрій Самодуров.
Віра Васильєва
Права людини в Росії
