Реальні вампіри. Я насправді не хочу починати з таких слів, бо хто може сказати, що реально, а що ні? Але, слідуючи назвою, я все ж спробую визначити, що є справжній вампір.
Після перегляду численних сайтів і студіювання маси подібною інформацією з даного питання, можна помітити, що всюди одне і те ж, тільки формулювання різні. Я прийшов до висновку, що нескінченна інформаційна рециркуляція становить основний спосіб розуміння феномену справжнього вампіра. Ніхто не може сказати нічого нового, і ніякої нової інформації ви не почерпнете. Повсюдно спостерігається картина нескінченного пережовування все тієї ж жуйки, після чого вам пропонують її знову і знову. Можливо, дехто вважає, що подібний хід допоможе людям краще розібратися в суті вампіра. Але я до сих пір не можу зрозуміти, як все це здатне насправді торкнутися вимогливого шукає.
Я даю вам ту ж інформацію, яку, по суті, придбав колись. Є дефініція, згідно з якою, вампір - це персона або предмет, який відчуває нестачу енергії і потребує її постійному поповненні. Він здійснює це за допомогою харчування від господаря енергетичного ресурсу - жертви або донора. Як би не розмежовували останні поняття, це одне й те саме. Вампіри беруть енергію з обраного джерела і використовує її, особливим способом переробляючи. Це звичайне визначення. Є люди, які обожнюють розмежовувати вампірів на всілякі підвиди. Про які категоріях йде мова? Я говорю про використання термінів «пранічному вампір» / пси і «сангвінарія» / кривавий вампір.
Люди, які пишуть подібне, очікують, що ми будемо думати, що це і є справжні вампіри. Кажуть і про те, що якась із категорій - це справжні вампіри, а якась - ні. Я думаю, що це все повна нісенітниця.
Я дійсно не бачу відмінностей. Ти можеш пити кров або ж отримувати енергію в її чистій формі. Але ти в будь-якому випадку береш її від іншої персони для себе.
Самі вампіри, буває, полемізують щодо пріоритетності будь-якої з вищевказаних категорій. Але!
Вампір - він і є вампір, яким би він не був: кривавим або пси. Кажуть також, що потреба в крові не витримує пояснення в тому, що дана субстанція містить шукану вампіром енергію, зате стверджують, ніби ця потреба пов'язана тільки з самої кров'ю, за допомогою якої вампір відчуває себе на всі сто.
Повертаючись до дефініції, ми все ж бачимо, що, однак, зізнається: вампірові для підтримки себе потрібна енергія. Чи немає тут протиріччя? Як можна стверджувати, що потреба в крові не є потреба в енергії, яку вона містить? Кров - це найважливіший життєвий ресурс. Вона сама по собі жива субстанція. Я вважаю, що коли сангвінарія п'є кров, він використовує її в якості каталізатора для активації свого псай-вампіризму. Ухвалення крові діє як ментальний тригер, що створює зв'язок між донором і вампіром. Цього не робить пранічному вампір.
Псай-вампіри можуть маніпулювати енергією персони, перекидаючи її від господаря до реципієнта. Таким чином, вони позбавлені від необхідності наносити рани своїм донорам і пити кров. Після спілкування з багатьма псай-вампірами особисто, я переконався в тому, що багато хто з них визнають, що, вони, бувало, самі хотіли пити кров. Однак вони не вважають це справою звичайним, а скоріше чимось поза ними персонального вампіризму. Коли запас енергії у вампіра на нулі, він близький до того, щоб отримати її будь-яким доступним способом. А поки це зробити не вдається, вампір залишається вельми ментально і фізично розбалансованим. Хоча це не означає, що він втрачає будь-який контроль над собою і своїми апетитами.
Мої ідеї базуються на тій обставині, що у всіх духовних навчаннях і віруваннях кров завжди вважалася священної рідиною. Багато ритуали і таїнства вимагали використання крові, і її вживання також мало місце. Кров - це фізична і духовна «стіна». Це те, що зберігає нас живими. Втрать достатню кількість крові, і ти помреш. Це пояснює, чому ставлення до неї завжди було настільки сильним. А бути з кимось пов'язаним єдиними узами - бажання (нехай навіть підсвідоме) кожного.
Вампіри мають тенденцію бути одинаками, поки вони фізично не потребують компанії =). Таким чином, немає суттєвої різниці між псай і кривавими вампірами. Вони всі хочуть одного й того ж, просто отримують бажане по-різному.
Метою даної статті не було бажання зробити акцент на типології вампірів, а, навпаки, об'єднати їх в одне ціле. Вони суть одне і те ж. Їхні шляхи різниця й між діями. Адже кожен з нас іноді відчуває голод, але все їдять різну їжу.
Розмежування вампірів породжує непотрібні суперечки. Вампіри потребують того, щоб бути єдиним цілим і в розумінні того, що вони просто намагаються вижити. Вони повинні позиціонувати себе, як єдину спільноту, замість того, щоб вишукувати відмінності і займатися сеператізмом.
Вампіри є вампіри, їм не слід бути розмежовані на якісь класи або види з потенційною ймовірністю, що який-небудь клас є пріоритетним.
*** [Коментар] ***
Прочитавши вищевказане оповідання, природно, виникають різні думки, тому не можу відмовити собі в задоволенні злегка прокоментувати дану статтю.
Треба зауважити, що в роботі простежуються досить непогані сліди знань, явно почерпнутих з безмовного джерела. Так я називаю всю сукупність знань цього світу, що зберігається в навколишньому просторі. Кожен мав досвід мимовільного підключення до нього і отримував потрібну інформацію, немов з нізвідки. Набагато менша кількість індивідів відчувають його присутність і можуть черпати з нього за бажанням. Ще меншій кількості вдається бути підключеним до нього з народження і, зберігаючи це підключення протягом усього життя, спочатку знати положення фігур на шаховому полі реальності. Але мова зараз не про це.
Вельми порадувало умовивід автора, що стосується ментального тригера. Хоча, я б відзначила, що тригер цей все ж йде через фізику. Дух настільки тісно пов'язаний з тілом, що ігнорувати цей зв'язок ні в якому разі не дозволено. Так, розум і воля можуть змусити тіло змінитися кардинально. Але вони не в змозі змінити основу. Коли відбуваються спроби пошкодити основі, спрацьовує механізм збереження енергії. Все в результаті «встає на круги своя». Який би невідомий елемент ні містив такий цікавий ресурс, як кров, абсолютно очевидно: її хімічно ідентичний синтетичний еквівалент допоможе вампірові не більше, ніж склянка води.
Автор дуже негативно ставиться до спроб дослідників створитикласифікацію вампірів, мотивуючи свою негативну оцінку тим, що подібні розмежування ведуть до роз'єднання і до зайвої полеміки. Але ж в суперечках народжується істина! Типології існують, щоб у відмінностях все ж знайти незнищенне єдність, так звані, кваліфікуючі ознаки. Існування вампірів, що володіють здібностями обох типів, абсолютно очевидно і природно. Еволюція триває безперервно. Вампіри пристосовуються до мінливих даності світу, тому що світ змінюється з кожним днем. Так звані, пранічному, вампіри теж вельми неоднорідні, оскільки джерела енергії можуть кардинально відрізнятися. Сангвінарія може мати здатність харчуватися енергією першоелементів, наприклад, вогню або води в доповненні до свого основного способу. Така здатність робитиме його тільки сильніше. Отже, вивчення сангвінарія псай-технік і його практичні заняття в даному руслі будуть способом особистої еволюції. Автор і сам каже, що в процесі вживання крові вампір вчиться краще відчувати енергію в її чистій формі.
Пріоритетність будь-якого виду над іншим? Маячня. Це все одно, що стверджувати, ніби ті, хто люблять груші набагато краще тих, хто вважає за краще яблука. Смішно, чи не так? Так багато тих, хто прагне зобразити оракул і проголосити знайдену істину. При цьому великі провозглашателі часто категоричні у своїх висловлюваннях і роблять більший упор на просту критику, що не підкріплену жодними адекватними альтернативами. Категоричність не їсти ознака великого розуму. Спроба розібратися з усіма деталями - запорука успішного розуміння цілого. Аналіз і синтез - фундамент по-справжньому гарною пізнавальної системи.
Безмовний джерело невичерпний. У ньому є все. Він прагне пробитися до вашого серця кожної миті, а чи бажаєте ви впустити його потік в себе хоч іноді? Відмести геть даремну мішуру і побачити неприховану простоту досконалості? Все геніальне просто, інакше воно не було б геніальним. Ми обожнюємо створювати труднощі для себе, інакше не цікаво. Згодна. Але до чого тоді скарги? Залиште їх, вони не конструктивні. Якщо для створення чого-небудь, треба щось зруйнувати - зробіть це. Без скарг і жалю.