Для двох росіян, поранених під Луганськом і затриманих українською армією, повернення на батьківщину, в разі якщо наше Міністерство оборони все-таки визнає їх "своїми", може загрожувати 10-річним терміном в колонії. Якщо Міноборони доведеться погодитися, що Євген Єрофєєв і Олександр Александров на момент затримання залишалися кадровими військовослужбовцями, держава навряд чи перестане наполягати, що ні посилало своїх військових на чужу війну. Тоді вони, наприклад, можуть виявитися дезертирами.

Геннадій Гуляєв / Коммерсант

Для двох росіян, поранених під Луганськом і затриманих українською армією, повернення на батьківщину, в разі якщо наше Міністерство оборони все-таки визнає їх "своїми", може загрожувати 10-річним терміном в колонії. Якщо Міноборони доведеться погодитися, що Євген Єрофєєв і Олександр Александров на момент затримання залишалися кадровими військовослужбовцями, держава навряд чи перестане наполягати, що ні посилало своїх військових на чужу війну. Тоді вони, наприклад, можуть виявитися дезертирами.

Генштаб України 18 травня повідомив про затримання біля міста Щастя Луганської області "кадрових військових з РФ" - капітана Євгена Єрофєєва і сержанта Олександра Александрова. При них нібито були автомат "Вал" та посвідчення співробітників міліції Луганська. Київ трактував це як "нові докази російського військового вторгнення на Україну".

Самі затримані назвалися кадровими військовими Збройних сил РФ. Служба безпеки України (СБУ) опублікувала відео допитів Єрофєєва і Александрова . Поранені (на лікарняних ліжках) видають масу відомостей. Розповідають, що вони - бійці 3-й бригади спецназу ГРУ, дислокованої в місті Тольятті. Що в березні-квітні цього року на територію України, в Луганську область, увійшли 3 роти спецназу ГРУ, в кожній по 4 групи. Чисельність групи капітана Єрофєєва - 12 осіб, в складі - кулеметники, снайпери, сапери, розвідники, санітари, всі - громадяни Росії. Імена, звання. Завданням було "вести розвідку і спостереження за переднім краєм противника і частинами, які знаходяться поблизу", не перетинаючи лінію дотику і не відкриваючи вогню на поразку. Троє бійців пішли на розвідку перед зміною позиції і потрапили під обстріл. Єрофєєв і Александров були поранені і взяті в полон.

Міністерство оборони РФ оголосило, що Єрофєєв і Александров дійсно "проходили службу в одному із з'єднань ЗС РФ". Однак на момент затримання обидва вже ?? "не були чинними військовослужбовцями Збройних сил РФ". Цю версію в інтерв'ю телеканалу "Росія" підтвердила дружина Александрова: чоловік, повідомила вона, звільнився зі збройних сил "перед Новим роком". На день пізніше приєднався батько Єрофєєва, теж - з телеінтерв'ю про звільнення сина з армії. Тільки після Нового року.

У п'ятницю, 22 травня, в "Новій газеті" вийшли інтерв'ю з Євгеном Єрофєєвим і Олександром Александровим. Обидва наполягають, що з армії не звільнялися, продовжують вважати себе військовослужбовцями і приголомшені новиною про те, що Міноборони від них відмовилося, а рідні це підтвердили.

Ці розбіжності між передбачуваними спецназівцями і їх командуванням стали "розвилкою", за якою, як пояснювали експерти в різних ЗМІ, молодих людей чекав або вирок за тероризм на Україні, якщо батьківщина їх так і не визнає, або (якщо визнає) статус військовополонених. А тоді, дивись, і обмін. Наприклад - на Надію Савченко. Але з'ясовується, що перспектива "визнання" може обернутися для них набагато більш кепськими наслідками.

Девіз "Це не ми"

Ситуація, коли Міністерство оборони відмовляється від розвідників, передбачена "правилами гри". У розмовах з "Фонтанкой" це підтвердили ветерани ГРУ, які попросили не називати їхніх імен.

- За радянських часів, коли йшли бойові дії на Близькому Сході, головний військовий радник всіх попереджав: потрапить - ми нікого не знаємо, офіційно ми не воюємо, - розповів один.

- У певних ситуаціях ти просто підписуєшся: ти готовий до того, що від тебе відмовляться, - додав інший офіцер. - Скажу вам чесно: якби я був командиром, я б теж відмовився в такій ситуації. Це політика.

Таку "політику" пояснив "Фонтанці" військовий кореспондент Аркадій Бабченко. У його логіку укладаються і посвідчення луганських міліціонерів: вони, за словами журналіста, були у передбачуваних розвідників не випадково.

- Спецназ ГРУ створювався саме для диверсійних дій на території ймовірного противника, - розповідає журналіст. - Спецназівці знають: якщо вони попадуться на території противника, то від них відречуться. У всякому разі, так було в "ідеальному" радянському спецназі. Якби у спецназу ГРУ був девіз, він звучав би так: "Це не ми". Вони завжди свої дії маскують. Наприклад - під дії місцевих міліціонерів. Тому все досить стандартно.

Чому затримані, якщо вони дійсно спецназівці, виявилися до такого повороту не готові, - окреме питання. На думку одного з анонімних співрозмовників "Фонтанки", це, скоріше, говорить про те, що з армією вони вже не пов'язані, а статус військових намагаються привласнити, тому що попалися. Аркадій Бабченко пояснює їх неготовність інакше: нинішній спецназ ГРУ, каже він, вже далеко не завжди "еліта", його стало занадто багато, "стільки еліти не набереш".

Як вважає голова Військової колегії адвокатів Москви Володимир Трігнін, визнання Єрофєєва і Александрова військовослужбовцями з боку Росії зовсім необов'язково буде "підтвердженням російського військового вторгнення на Україну". Молоді люди, сказав він "Фонтанці", можуть раптом виявитися, наприклад, дезертирами. Людьми, які залишили розташування частини зі зброєю в руках і самовільно відправилися повоювати в чужу країну. Посвідчення луганських міліціонерів можуть стати доказом їхньої вини.

Кандидати в дезертири

Військовополоненими, каже адвокат, Єрофєєв і Александров вже вважаються - "за замовчуванням", незалежно від позиції Росії. І до вироку суду на Україну цей статус за ними зберігається.

- Якщо громадянин у військовій формі зі зброєю затриманий на території іншої держави, він за замовчуванням вважається військовополоненим, - пояснює Володимир Трігнін. - Все норми міжнародного права, пов'язані з цим статусом, на нього поширюються до тих пір, поки не встановлено інше. Якщо буде доведено, що він - найманець, воює на території іншої держави за якусь винагороду, або що він веде терористичну діяльність, то він вже буде нести відповідальність за законами цієї держави. Але до вироку суду, з моменту затримання, ці люди вважаються військовополоненими. З урахуванням того, що вони самі про себе говорять як про військовослужбовців.

- Той факт, що держава від них відмовляється, не важлива?

- Я б не вживав такий оборот. В даному випадку Російська Федерація відмовляється визнати свою причетність до напрямку військовослужбовців для участі в бойових діях на території іншої держави.

- Чи є в такій ситуації якісь юридичні підстави, наприклад, для обміну цих молодих людей на Надію Савченко, у якій немає статусу військовополонених?

- В даний момент немає. З тієї простої причини, що Савченко - обвинувачена у кримінальній справі, а їм, за моїми відомостями, звинувачення поки не пред'явлено. Згодом таке питання може розглядатися. Теоретично. Для цього мають відбутися вироки судів. Особа, визнана винною, може бути направлено для відбування покарання на територію держави, громадянином якої вона є. А вже що буде потім, застосують амністію або ще що, справа інша.

- Ці люди багато чого наговорили на допитах. Якщо вони доведуть, що ні звільнялися з армії, чи загрожує їм якесь звинувачення в Росії? Наприклад - в розголошенні держтаємниці?

- Щоб звинуватити їх у розголошенні державної таємниці, потрібно буде довести, що факти, про які вони говорять, мають місце. А ось якщо вони дійсно військовослужбовці, тоді є можливість довести, що вони самовільно покинули розташування військової частини. І тоді їм може бути пред'явлено звинувачення в дезертирстві.

- Я хотіла б уточнити: якщо держава вже не може заперечувати, що молоді люди - військові, воно зможе сказати, що поняття не має, як ці військові потрапили в Луганськ?

- Так, такий варіант існує.

- Тобто у них "вилка": вони рятуються від можливого терміну за тероризм на Україні, але отримують термін за дезертирство в Росії?

- Але знову ж таки - докази повинні бути знайдені в ході слідства і суду. Є кваліфікуючі ознаки дезертирства. Людина не просто залишив частину: він не збирався повертатися. Наприклад - влаштувався на роботу в іншому місці, підробив якісь документи, щоб його не вважали військовослужбовцям.

- Так у них і є документи про те, що вони влаштувалися на роботу в луганську міліцію. Це вважається таким документом?

- Теоретично може вважатися. Так що ці хлопці в дуже непростій ситуації.

Ірина Тумакова, "Фонтанка.ру"