У новому випуску рубрики «Список літератури» молодший науковий співробітник Ігітою НДУ ВШЕ Олександра Колесник розповідає про роботи і ресурсах, присвячених публічної історії .

The Presence of the Past: Popular Uses of History in American Life
Roy Rosenzweig and David Thelen

Це одна з найбільш знакових робіт, що вплинули на формування публічної історії в США. Дослідження американських істориків Роя Розенцвейга і Девіда Телена присвячено двом проблемних питань: як формуються буденні уявлення про минуле і за допомогою яких практик це знання відтворюється або трансформується. Вчені провели 1500 телефонних інтерв'ю, за результатами яких з'ясували, як американці звертаються до минулого в своїх повсякденних практиках. Автори дійшли висновку, що минуле в широкому сенсі - це важлива складова життя сотень людей: хтось веде щоденники, дбайливо зберігає сімейні фотографії, хтось ретельно стежить за всіма національними святами, хтось регулярно відвідує історичні виставки. Розенцвейг і Телень запропонували типологизировать буденне знання про минуле, виділивши кілька патернів: приватне і сімейне минуле, групове, національно-державне. Відповідно, для різних соціальних груп різні патерни виявляються важливішими. Окремо слід відзначити, що автори закликали істориків визнати значущість повсякденного знання про минуле, яке рівноцінно співіснує з академічним (науковим) знанням, і більш ретельно його досліджувати, що і складає предметне поле публічної історії.

A Shared Authority: Essays on the Craft and Meaning of Oral and Public History
Michael Frisch (1990)

Ще одна знакова робота, що вплинула на становлення публічної історії. У збірнику представлені роботи Майкла Фріша, присвячені трьом прикордонним напрямками: усної історії, документальної і публічною. Ключове питання роботи - як зробити історію прикладної і доступною для різних аудиторій. Відповідь на це питання автор бачить в поєднанні практик усній і публічної історії. Документальна історія представляється свого роду суміжних полем. Усна передбачає роботу з різними аудиторіями з метою запису їх спогадів у форматі вільного розмови. Історик в даному випадку виконує прикладну функцію - записує і документує минуле різних соціальних груп. У свою чергу, публічна історія - це спільне виробництво історичного знання. І це ключова теза Фріша - публічна історія є полем «розділяється влади» (shared authority), коли історик не виступає в ролі експерта, він не виробляє і не транслює знання самостійно, а робить це разом з аудиторіями.

People and Their Pasts: Public History Today
Paul Captain Ashton and Hilda Kean

Збірник, в цілому, розвиває ідеї Майкла Фріша. Він присвячений, з одного боку, різним регіональним моделям публічної історії в Північній Америці, європейських країнах і Австралії; з іншого боку, сфокусований на системному описі поля публічної історії як дисципліни. Автори на різних прикладах розглядають, як в публічному просторі проводиться знання про минуле і як воно буде і апропріірует різними аудиторіями. Окремо досліджуються механізми формування пам'яті через матеріальні об'єкти, конкретні місця і емоції. Пильна увага вчені приділили різним агентам, залученим у виробництво і поширення масових знань про минуле. Серед них - організатори виставок, відвідувачі музеїв, туристи, локальні історичні організації, тобто всі, хто так чи інакше взаємодіє з минулим.

Consuming History: Historians and Heritage in Contemporary Popular Culture
Jerome de Groot

Дослідження британського історика Джерома де Гру присвячено способам репрезентації минулого в публічному просторі. Вчений вказує на те, що в сучасному суспільстві історія стала культурним продуктом і частиною популярної культури. З одного боку, автор прагне зрозуміти, як історичне знання працює в сучасному суспільстві, з іншого боку, він доводить, що зміни способів «взаємодії» товариства з власним минулим свідчать про трансформації культури в цілому. Що стосується сучасності, Де Гру стверджує, що в останні роки в нашій взаємодії з минулим стався важливий зрушення - то, як історія зараз представляється в публічному просторі, в значній мірі обумовлено процесами споживання і коммодіфікаціі. І в цьому відношенні автор намагається простежити, як можливий і чи можливий перенос академічного історичного знання в публічний простір з урахуванням специфіки сучасної культури. До слова, одну зі статей Джерома де Гру по цій темі можна прочитати російською мовою.

The Oxford Handbook of Public History
James B. Gardner and Paula Hamilton (eds.)

Колективна монографія акумулює найновіші дослідження в області публічної історії як дисципліни і як практики. Автори висвітлюють останні тенденції в публічній історії - популяризація графічних романів на історичні теми і їх використання в професійному історичній освіті; навчання навичкам відеозйомки і роботі в відеоредактора для підготовки якісних документальних фільмів; комерціалізація історії та взаємодія з бізнесом; правова сторона історичних практик; освітлення «проблемного» або травматичного минулого. Говорячи про сучасний стан поля публічної історії, Серж Нуаре і Томас Каван вводять поняття «глокалізації» публічної історії, тобто поява тим, практик і форм взаємодії істориків і різних аудиторій, специфічних для окремих регіонів. Так, наприклад, вивчаючи «проблемне» минуле, автори висвітлюють як європейські кейси, пов'язані з Другою світовою війною, так і кейси з інших країн і регіонів - работоргівля в Гані, тортури у в'язниці Гуантанамо, геноцид в Камбоджі.

History on Film / Film on History
Robert A. Rosenstone (2006)

Робота історика Роберта Розенстоуна стала однією із знакових як для публічної історії, так і для візуальних досліджень. З одного боку, автор намагається зрозуміти, як сконструйований історичний фільм технічно - як відбувається зміна кадрів, як знімаються батальні сцени, як створюються історичні костюми для акторів. Спираючись на свій досвід роботи консультантом на зйомках історичних фільмів, Розенстоун детально описує процес кіновиробництва з позиції професійного історика. З іншого боку (і це особливо важливо), він цікавиться питанням про те, як у фільмі створюється свій історичний наратив, як фільм стає одним із способів конструювання та оповідання історії.

The Power of Place: Urban Landscapes as Public History
Dolores Hayden

Одна з перших робіт, присвячених співвідношенню публічної історії, урбаністики та ландшафтознавства. Історик і архітектор Долорес Хейден вивчає способи конструювання історії різних спільнот в міському просторі. Автор пропонує подивитися на місто і його історію (як кейса обраний Лос-Анджелес) як на простір нерівності і пам'яті різних етнічних, расових і гендерних спільнот, які традиційно залишаються осторонь (це «придушують» групи або subalterns). У випадку з Лос-Анджелесом, наприклад, довгі роки це були латиноамериканські та афроамериканських квартали. Саме публічна історія представляється способом диверсифікації такого підходу. Хейден доводить, що включення різних соціальних груп у виробництво знання про місто дозволить створити його багатоголосну історію, а також трансформувати сучасне міське простір і нові місця, орієнтовані на різних користувачів.

Archaeology and Created Memory: Public History in a National Park
Paul A. Shackel

Дослідження історика Пола шекелів присвячено популярної в західній публічної історії проблеми - конструювання тематичних історичних парків. На прикладі такого парку в містечку Харперс-Феррі (Західна Віргінія, США) автор показує, яка робота різних інституцій передує створенню тематичного парку. Під час Громадянської війни в США Харперс-Феррі був стратегічно важливим пунктом, через що місто неодноразово ставав місцем битв сіверян і південців. Бажаючи оформити законодавчо історичне значення міста, місцева влада в 1963 році створили Національний історичний парк Харперс-Феррі. На території парку розташований реконструйований місто XIX в. і природний заповідник. В роботі Пол шекелів вивчає проект тематичного парку, демонструє, як проводилися масштабні археологічні роботи з відтворення історичного вигляду міста з активною участю самих городян, детально документує всі знахідки і намагається визначити зміст поняття «створеної пам'яті» (created memory) в просторі парку.

Beyond Preservation: Using Public History to Revitalize Inner Cities
Andrew Hurley

Історик Ендрю Херлі звертається до проблеми «оновлення» малих міст, яка з 1970-х років з різним ступенем інтенсивності обговорюється в США. Автор пропонує звертатися до напрацювань публічної історії в рамках реалізації проектів «пожвавлення» міст. Херлі стверджує, що формування міського спадщини має відбуватися на місцевому рівні з активним залученням до дискусії самих городян, а проекти реконструкції та реставрації міст повинні враховувати особливості локальної історії та локальних спільнот. Спираючись на численні інтерв'ю та результати анкетувань, автор демонструє, як альтернативна топографія городян може значно збагатити уявлення про місто.

Public History: A Practical Guide
Faye Sayer

Робота історика Файе Сейер сфокусована на комплексному описі практик публічної історії. В цілому книгу можна розглядати як докладний путівник по великому полю прикладної публічної історії. Автор вивчає традиційні заняття публічних істориків і активності, пов'язані з різними медіа. До перших відносяться, наприклад, робота з музеями, підготовка виставок, співпраця з архівами і бібліотеками, а також громадськими фондами, що займаються збереженням культурної спадщини. При цьому Сейер детально прописує процедуру підготовки музейних експозицій з урахуванням сучасних технічних можливостей і цифрових технологій, а також запитів потенційної аудиторії. Другі включають різні форми комунікації в публічному просторі. До них автор відносить виступ на телебаченні, радіо, написання науково-популярних книг з історії, зйомку документальних фільмів, ведення наукових блогів.

Публічна історія: дисципліна або професія (в кн .: Науки про людину: історія дисциплін )
Ірина Савельєва

історик Ірина Савельєва намагається відповісти на питання, як характеризувати публічну історію: як академічну дисципліну або як сферу діяльності. Для цього автор детально оглядає попередні етапи формування публічної історії в США і Великобританії в ширшому інтелектуальному і культурному контексті. Савельєва показує, що ідеї демократизації історичного знання, які розвивали публічні історики, в цілому маркували трансформацію предметного поля гуманітарних і соціальних наук в 1970-і роки. Окремо автор звертається до проблеми трансмісії знання професійного історика, тобто способам перекладу академічного мови на мову публічних репрезентацій. До слова, в іншій статті Ірина Савельєва на матеріалі інтерв'ю з російськими істориками досліджує, як саме вчені здійснюють зміну наукової мови і мови публічної історії.

Публічна історія: між академічним дослідженням і практикою
Андрій Завадський, Єгор Ісаєв, Артем Кравченко, Варвара Склезь, Катерина Суверіна

Публічна історія в Росії почала формуватися лише кілька років тому, на початку 2010 років. У роботі автори намагаються простежити, в чому полягає специфіка російської публічної історії, які існують центри та напрями цієї дисципліни, які ключові питання і завдання формулюють історики. Стаття складається з трьох блоків: опису поля публічної історії в західних країнах, лапідарного висвітлення проблеми публічної історії в російському контексті і короткого репортажу про, мабуть, першою великою конференції по даній темі «Минуле - чужа країна? Публічна історія в Росії » , Що пройшла в НДУ ВШЕ в 2016 році.

Прикладна історія, або Публічне вимір минулого (Недоторканний запас №83)
Фелікс Аккерманн, Якоб Аккерманн, Анна Літтке, Жаклін Ніссер, Юліані томанов

Дослідження сфокусовано на аналізі німецької моделі публічної історії - так званої «прикладної історії» (applied history), тобто орієнтованої на розвиток навичок публічної комунікації. Автори описують існуючі в Німеччині навчальні програми та наукові центри з прикладної публічної історії, роблячи акцент насамперед на співпрацю університетів, медіа і бізнесу. Так, відзначається зростання кількості позауніверситетських історичних агентств, які, наприклад, виконують державні і приватні замовлення по реалізації різних пошукових і аналітичних робіт, а також наукових досліджень.

Науковий блог-журнал Public History Weekly

Оскільки публічна історія передбачає відкритість і доступність історичного знання, логічним стало поява онлайн-платформ, де була б представлена ​​ця дисципліна. Public History Weekly - електронний журнал Міжнародної федерації по публічної історії (International Federation For Public History), що має форму блогу (або «наукового блогу», як заявляють творці). Науковці публікують невеликі дослідні тексти на різні теми, представлені в доступній формі. При цьому видання орієнтоване на традиційний журнальний формат, а кожна публікація має свій номер. Періодично готуються тематичні блоки публікацій. Дослідників з різних гуманітарних і соціальних дисциплін цікавлять різні аспекти публічної історії - як проблемно-теоретичні та методологічні, так і конкретні кейси.

Портал публічної історії

Орієнтуючись на західний досвід, в 2015 році історики з Московської школи вищих соціальних і економічних наук запустили першу російську онлайн-майданчик по публічної історії - Портал публічної історії. На сайті регулярно публікуються короткі дослідні тексти, присвячені формам публічної політики в Росії, історичним репрезентаціям в культурі і питань пам'яті, а також інтерв'ю з російськими істориками про проблему публічної історії (особливо в російському контексті), репортажі минулих і анонси майбутніх наукових заходів.
IQ

1 червня, 2018 р