Посилання

BB (для форуму)

Порядок виведення коментарів:

Ну вже, панове. При таких заявах належить казати, а хто краще ... І як можна на одну дошку ставити Хворостовського з Басковим? ...

А по-моєму, Хворостовський володіє і внутрішньої музикальністю і культурою. І вистачить його хаіть. Навіщо щось раптом згадали Баскова - гламурного "шарманщика".

Яка все-таки порожнеча. Вірніше, повне спустошення душі і самовдоволення, самовдоволення, самовдоволення .... "Жахливо, коли людина, яка досягла певного рівня в мистецтві, починає відчувати себе в ньому як в спальному вагоні" - ці слова Софроницького можна поставити епіграфом до даних записів. Д.Хворостовський, звичайно, суперпрофесіонал, але, на жаль, не великий художник. Невловиму тонкість і гру нюансів, підтекст, другий план він завжди відчував погано. У музичному плані, правда, у нього все було в порядку, коли він контактував з Бошняковіч, Свірідовим, Аркадьевим.Особенно Міша багато в нього вклав - в творчому плані він його розвинув незвичайно - аж до "відчалив Русі" і Малера. А Хворостовський слідував за нім.Ето ще Свиридов зауважив: коли я запитав у нього в інтерв'ю, чи задоволений він Блоковская циклом, Г.В відповів, що Аркадьєв працює зі співаком краще, ніж він сам. Це була велика похвала, але вже давно в минулому ... Ні для кого не секрет, що старовинний російський романс народжений дієсловом "любити" - це його ніжний і трепетний нерв. І ніяке найвеличніше професійну майстерність допомогти тут не може, якщо немає любові - виходить "як мідь та дзвінка". Якийсь співочий "Іонич" - "Скільки клопоту, проте" .До чого напружуватися - тільки трохи прикрив горло, завуальований милозвучність - ось і весь інтим і вся любов "в холодний, сірий (!!!) вечір". Крім того, страшенно дратує іноземний акцент в російських романсах. Краще вже нехай, як у Л.Мкртчян - м.б. десь і пахне обласним ДК, але вона надзвичайно сердечна і щира у своїх почуттях. Цей рідкісний, специфічний жанр тонко змикається з салонної естрадою -і тут Хворостовський, при всій різниці в вокльном вазі і областях професійної діяльності програє І.Юрьевой, Т.Церетелі, Морфессі, Козину, Карєв. Якийсь серцевий клапан у нього чомусь закрився. Про незабутнього Федора Івановича, Лемешева, Штоколова взагалі молчу.Чтоби НЕ расстраіваться.А цей запис, як і церковні піснеспіви з Хворостовським після прослуховування я стер.Не потрібна.

абсолютно з Вами згоден і радий був доброму слову на адресу МАЙСТРА на тлі комунальних чвар "знавців"

Ні, ні, шановний Павло, чи не холодність. Холодність - це інше - або просто стерильна чистота помислів (що, наприклад було у Ріхтера), або якась відстороненість (форма захисту) від світу з огляду на постійну внутрішньої роботи, або наслідок цілковитої байдужості. У випадку з Хворостовським щось інше - навіть не пустота, як я висловився раніше, а прогресуюче ожиріння душі. Мені довелось років 12-13 назад з ним кілька спілкуватися - вже тоді це був баритон-барин, закоханий (ще не дуже, але злегка) в свою винятковість. Там не було хамства або "мелкозвездной" хвороби - швидше була величезна претензія на музичну істину, володіння якої розділяє "великого" з іншими. В принципі, я поставився б до цього з розумінням, якби знав, що це результат тільки его !!! дару і його !!! величезною каторжної роботи. Але ж немає. Правда, він виявився вельми чутливим (повторюся) до тих ідей, які виявляв, наприклад, М.Аркадьев. Але як Міша сам мені говорив, це коштувало йому певних зусиль. А виходило дійсно вражаюче - я ніколи не забуду у них свиридівську "Богоматір в місті" - захват і мурашки по тілу. Однак для розуміючих Аркадьєв був співтворцем і натхненником цього чуда, але ніяк не концертмейстером в звичному сенсі слова. Одного разу він запросив мене в БЗК: "Ми з Дімою зробили Малера на німецькому (!!!). Послухай". В ідейному плані було кілька вразливе - як би з'єднання вічно-російського шукання невидимого Граду (каліки) з малерівських пантеїзму. Але в музичному відношенні вражало надзвичайно - конечно не Фішер, але ..... Їх співпраця припинилася десь на початку 2000-Х.С тих пір скільки я ні слухав Хворостовського - нічого нового. Навпаки, розкид, скочування в попсу (почитайте на форумі "Класика" відгуки про його концерті з Крутим. Це щось!), Безсоромна експлуатація колишніх напрацювань, тобто штампи (як вірно було помічено) і рідкісні-рідкісні удачі. Я не знаю, що має статися, щоб випробувати нові потрясіння від Д.Хворостовський, щоб виник новий виток його творчості. Хоча надія є завжди. Тільки ось час іде.

Напевно, Ви, м.б. не чули їх в залі. Диски вражають набагато менше - там все зроблено, на високому рівні, але ЗРОБЛЕНО - виконавської роботи набагато більше, ніж власне творчості. Але я не сказав би, що Хворостовського тоді зовсім було все одно - просто в той момент, в студії, йому мабуть зображує було легше, ніж виражається (недолік творчого початку і виконавської волі). А М.Аркадьев просто, знаючи це не став наполягати. На їхньому концерті в БЗК все було трохи по-іншому.