Барнаульские студенти Алтайського педуніверситету - Ольга Браун і Наталя Пархатская, публічно засудили новорічну програму НТВ "Пожежа в джунглях", почали збір підписів "проти безсоромності". Вони будуть направлені до Міністерства культури і масових комунікацій.

Наводимо текст звернення:

"Ми, від імені молоді міста Барнаула, Алтайського краю, небайдужої до сучасного морального стану і майбутнього нашої Батьківщини, звертаємося до громадськості нашої країни з проханням підтримати нас, висловивши своє ставлення до цієї проблеми.

Новий вірус поширюється по країні все швидше. Називається він сьогодні політкоректно: «бескомплексность», але його традиційний синонім - безсоромність. На ділі ми бачимо ту саму порнографію, зазначену в статті 4 ФЗ «Про засоби масової інформації» в якості обмежувача: «Не допускається використання засобів масової інформації ... для поширення передач, пропагують порнографію». Але в законі не міститься критеріїв, що в конкретній ситуації є порнографією. Отже, це звужує можливість правоприменителя обмежити її поширення. Як наслідок, все більше і більше вольностей, по суті аморальних, які завдають шкоди моральному здоров'ю людей, дозволяють собі автори телепрограм.

Як приклад: на телеканалі НТВ в добрий, сімейне свято Новий рік: трансляція передачі «Пожежа в джунглях» і реклама цього телепроекту (пізніше створення ток-шоу «Das ist fantastisch»). Може бути задамо дурне питання, але дайте відповідь, будь ласка: «Чи не є завданням телебачення (тим більше в новорічну ніч) нести світлі ідеали, показувати позитивні приклади, вчити людей добру? Або ж їх завдання лише нажитися на своїх телеглядачів, які прагнуть слідом за «зірками» до бескомплексності? ». При цьому головні жертви демонстративного безсоромності - діти і підлітки. Посудіть самі: діти разом з батьками дивляться подібні передачі, сприймаючи це як нормальне явище. Замість пізнання істинних цінностей: скромності, цнотливості, відбувається засвоєння дітьми перших уроків морального розгулу.

Психологія свідчить, що моральні переконання підлітка формуються стихійно. Те, що роблять популярні, успішні люди може стати зразком поведінки. Позитивним чи?

Наслідком бескомплексності є втрата поваги до жінки. Іздревне шанована як вірна дружина, дбайлива мати, сучасна жінка стає секс-іграшкою, продаючи своє тіло. Святе слово «Любов» у свідомості людей зрівнялося з хіттю.

Можна заперечити: у нас демократія, свобода. Тоді ще питання: «А свобода і вседозволеність - це одне й те саме?»

Конституція РФ і закон «Про засоби масової інформації» в якості гарантії свободи думки і слова передбачає свободу масової інформації та заборону цензури.

Разом з тим, в ч.3 ст. 55 Конституції РФ зазначено, що права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені федеральним законом, зокрема в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту моральності, прав і законних інтересів інших осіб, що включає общеправовой принцип, закріплений в ч. 3 ст. 17 Конституції РФ - здійснення прав і свобод одних осіб не повинно порушувати права і свободи інших. Фактично мова йде про заборону «зловживання правом».

Це положення відповідає ч. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 р .: «При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві ».

У ст. 18 Конституції РФ сказано, що права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими, що якраз саме вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади.

Чому все красиво і гладко тільки на рівні норми права, чому, відкинувши глянець закону, ми кожного разу знов і знов жахається дійсності? Чому державна політика в області телевізійного мовлення, спрямована «на виховання високої моральності, поширення культурних цінностей, захист від негативного впливу телевізійного мовлення», і позначена до Постанови Державної Думи Федеральних Зборів від 24 листопада 2000 р N 843-III ГД «Про державну політику в області телевізійного мовлення та радіомовлення », здійснюється тільки на словах, без реального позитивного втручання держави. Чому законодавець забув про вимовлених ним самим же словах? - «Держава повинна захищати суспільну самосвідомість від негативного впливу телевізійного мовлення та радіомовлення, здійснювати контроль за діяльністю телевізійних і радіомовних компаній незалежно від форм власності. Можна з упевненістю сказати, що телевізійне мовлення і радіомовлення є найбільш потужним засобом завоювання умів людей.

Державна Дума констатує, що негативний вплив на моральне здоров'я громадян телевізійного мовлення та радіомовлення продовжується. Державна політика в області телевізійного мовлення та радіомовлення не робить належного впливу ні на практику телевізійного мовлення та радіомовлення, ні на формування правової основи регулювання відносин в даній області. Мобілізації суспільства на подолання економічної кризи, максимальної реалізації потенціалу кожної людини можна домогтися тільки при активній участі телевізійних і радіомовних компаній, але не при їхньому протистоянні.

У державі, що має багаті традиції і культуру, щодня на теле- і радіоканалах громадянам надається інформація, що завдає шкоди духовному та естетичному розвитку дітей і молоді.

У більшості держав давно введені обмеження, що стосуються неетичних телевізійних програм та радіопрограм, по суспільно значущих питань в обов'язковому порядку видається альтернативна думка, утворені органи, що здійснюють відповідний контроль. Для захисту моральності при здійсненні телевізійного мовлення та радіомовлення необхідно ширше використовувати міжнародний досвід, залучати людей, що користуються заслуженим авторитетом, відомих державних і громадських діячів, діячів науки і культури.

Правова база для введення відповідних обмежень є (наприклад, положення, встановлені Європейською конвенцією про транскордонне телебачення, Конвенції про захист прав людини, основних свобод, Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, ч.3 ст. 55 Конституції Російської Федерації, Законом Російської Федерації « Про засоби масової інформації »). Але їх реалізація здійснюється не в повній мірі. Наглядові ради, які працюють на громадських засадах і не мають відповідних повноважень, не можуть змінити стан справ в області телевізійного мовлення ».

Яке майбутнє чекає наших дітей? Що впливає на це майбутнє? Чому слова, які виходять від органів влади не знаходять свого втілення, чому реалізація «Року Родини» не передбачає комплекс заходів, спрямований на зміцнення морального здоров'я громадян, що є оплот стабільності і самої державності?

Будемо вдячні, якщо ви приєднаєтеся до нас, зібравши підписи і відправивши їх до Міністерства культури і масових комунікацій за адресою м Москва, Китайгородської проїзд, 7, 109074 ", - йдеться у зверненні, що надійшов до редакції ІА "Амітел" .

Підписуйся на наш Telegram . Отримуй тільки найважливіше!