На початку вересня журналісти чотирьох центральних областей України, які зібралися на семінар, який влаштувала для журналістів компанія «Київстар», мали можливість поговорити про журналістику з ведучим «Свободи слова» на каналі ICTV Андрієм Куликовим. Зрозуміло, що перерви в роботі семінару на традиційну «каву-брейк» перетворилися на суцільне інтерв'ю з журналістом. Говорили з Куликовим в основному про свободу слова в Україні, про політичну журналістику, про взаємини влади і преси. Для читачів - найцікавіші відповіді журналіста ...

- Як на мене так чим менше цих відносин, тим краще. Взаємодія необхідно, а от стосунки - це дуже небезпечно. Ми не будемо жити без політиків, тому що вони дають нам масу приводів і причин писати, показувати і розповідати, але і вони без нас дуже мало, що зроблять. У цьому сенсі неформальні відносини, комплекс взаємодії - це важливо. Навіть законодавче регулювання настільки важливо, на мій погляд. Мені здається, що часто нам заважає безліч і дуже товсті закони: Конституція, але хто її на пам'ять процитує? Це не десять сторінок. Якщо говорити про суть взаємин, один із способів ...

- Ліквідація державних засобів масової інформації?

- Так. Один із способів оздоровлення відносин влади і преси - це ліквідація муніципальних і державних засобів масової інформації. Там багато талановитих і професійних людей працює. Але вже тим, що вони належать виданню, яке фінансують органи влади, журналісти потрапляють в дуже велику залежність. Я не ідеалізую положення в комерційних засобах масової інформації, але в Києві державні засоби масової інформації не витримують конкуренції з комерційними. Я вже не кажу про таких офіційних виданнях як Голос України та Урядовий кур'єр. Видавати газету тільки для того, щоб публікувати резолюції і постанови? Хіба тільки для того, щоб ще пару сотень наших колег мали роботу ... Законодавство вимагає? Так можна і в бюлетені друкувати.

І ще одне: дуже велика ілюзія нашої влади і тих, хто прагне до влади, про телебачення - вони абсолютизують телебачення і його вплив. Саме тому вони так прагнуть туди і саме тому, я думаю, до сих пір у нас немає громадського телебачення. Кожен, хто приходить на посаду, хоче використовувати телебачення. І в столиці, і в регіонах. Насправді телебачення не приносить того, що очікують чиновники і політики ...

-Що ви вкладаємо в поняття «свобода слова»?

-Я насправді прихильник відомої формулювання, що свобода є усвідомлена необхідність. Коли ми уявляємо, для чого вона, це дуже важливо і необхідно. Свобода висловлювань - це вже дрібніше, хоча я впевнений, що це теж необхідно. А свобода слова і свобода висловлювання заради свободи слова - це на певному етапі дуже добре, оскільки зміцнює віру в те, що у нас демократія і ми наближаємося до певного рівня суспільства. Це не самоціль. Що стосується свободи слова, і в Україні, і в столиці, і в регіонах, я вважаю, що вона існує, але знаходиться під тиском. І тут настає цікавий момент: і журналісти, і пересічні редактори повинні знаходити модус співіснування з власниками, з політиками пояснювати, що їм вигідніше, коли є незалежні редакційні колективи, які можуть подавати найрізноманітнішу інформацію, найцікавішу. Пояснювати, що замовний матеріал в 80% випадків видно не тільки нам, а й читачам і аудиторії. Один із прикладів: з 25 хвилин випуску новин одного з регіональних телекомпаній - 8 хвилин сюжет про відкриття будинку. 20 раз згадана фірма, численні хвалебні синхронні із зазначенням фірми і начальників разом з чиновниками. Не потрібно бути журналістом або телевізійниками, щоб зрозуміти, для чого з'явився такий сюжет. Насправді віддача від цього зворотна.

Андрій Куликов

- Чи є вихід?

- Місцеві чиновники місцеві політики насправді за масштабом більш впливові. Мені здається, що ні президент, ні прем'єр - міністр не здатні в такій мірі натиснути на загальнонаціональний канал або місцеву газету, як мер міста або глава адміністрації на тих, хто знаходиться на їх території. Тому я за скорочення засобів масової інформації, телевізійних каналів, зокрема.

Якщо нас буде менше, ми будемо сильніші. Сильне видання, сильний редакційний колектив зуміє сильніше протистояти тиску. А ось відносини з власником - інша справа. Тут потрібно довго розмовляти, щоб досягти взаєморозуміння. Тоді власник стає більш зацікавлений в своєму виданні, починає цінувати і захищати ...

- У програмі нічого не зміниться, але ми відмовилися від першої частини, де виступав один політик. Це пов'язано з президентськими виборами, оскільки існує небезпека піару кандидата. І це б обмежувало наші можливості. Всього в передачі буде від 4 до 6 гостей.

- Взагалі-то, вирішує, кого запросити - редакційний колектив, а також керівники партій. Наприклад, ми хочемо когось запросити з впливових депутатів, але вони не підуть без рішення партії. Чи погодяться ті, хто може сказати щось цікаве, відмінне від офіційної точки зору партії, але вони не представляють позицію партії. А офіційні спікери партій не завжди нам цікаві ...

Нам потрібно, щоб було цікаво, але нам також необхідний баланс. Іноді ми можемо пожертвувати вимогою балансу, але часто не можемо і не хочемо.

- Чи можна потрапити на передачу за гроші, або за хороші гроші, і чи є у «Свободи слова» персони нон-грата?

Найскладніше для мене, переконати політиків говорити коротко. Я завжди кажу: панове, запам'ятовується не те, що сказано в кінці, а то, що вимовлено спочатку. Говоріть коротше ... Але є завчені пасажі, є те, що порадили люди, які не знають особливості журналістики. Піарники знову ж щось підказують. Вони намагаються політичну журналістику підігнати під свої стандарти. Багато хороших журналісти йдуть у піар, і починають сумлінно працювати в піарі, відкриваючи секрети журналістики ... нам стає дуже складно ...

- Ви курите тютюн, це частина іміджу, або звичка, від якої не хочете відмовлятися?

- У 1992 році, коли я приїхав на роботу до Британії, а я курець завзятий, пачка сигарет там коштувала 2 фунта, я не міг викладати 4 долари ... перейшов на тютюн, який набагато дешевше. Мені довелося в Києві перейти на тютюн, пачки вистачає дня на три ...

На фото: Андрій Куликов курить тютюн: звичка, що залишилася з часів роботи в Англії

Андрій Куликов - експерт з засобів масової інформації , Журналіст, який майже 28 років працював у газеті, на радіо і на телебаченні.

Народився в Києві 27 вересня 1957 року в родині службовців.

Закінчив факультет міжнародних відносин і міжнародного права Київського державного університету імені Тараса Шевченка за спеціальностями «фахівець з міжнародних відносин; референт-перекладач англійської мови ».

1979-1992 рр. - кореспондент, заввідділу, заступник головного редактора газети «News from Ukraine» (Київ).

1992-1995 рр. - продюсер, старший продюсер Української служби ВВС (Лондон). Багато працював і працює перекладачем (англійська мова).

У 1996 р - в.о. головного редактора, заступник головного редактора ММЦ- «Інтерньюз».

1996-1998 рр. - випусковий редактор, заступник директора Телевізійної служби новин телеканалу «Студія« 1 + 1 »

1998-1999 рр. - шеф-редактор «Нового каналу».

У 2000 р - автор-ведучий програми «Нічна драматургія» (СТБ).

2000-2007 рр. - продюсер Української служби ВВС.

2005-2007 рр. - медіа-експерт проекту Євросоюзу - ТАСІS -BBC World Service Trust «ЖОРНА» - Журналістське Освіта: Розвиток Навичок.

Професійно займається перекладацькою діяльністю - синхронний, послідовний, письмовий та літературні переклади (українська-російська-англійська), а заради розваги перекладає англомовні рок-пісні на українську мову. Також в мовному активі Андрія польська, білоруська, французька (зі словниками).

Як хобі, займається літературною діяльністю. Любить гуляти пішки по Києву, подорожувати по світу, а також збирати гриби.

Суворий вегетаріанець, любить готувати.

Одружений, має двох дочок і двох онуків.

Житомир.info